Форум атеистов Рунета

Ну а бог об этом не позаботился. Через миллиард лет здесь жить будет нельзя, даже если раньше ничего не прилетит.
Мне вообще кажутся крайне идиотскими заявления "почему так все хорошо сделано?" Что? Да вы посмотрите на этот мир, он явно не предназначен для людей. Посмотрите, на каком мизере мы можем худо-бедно существовать! Не хорошо, а именно выживая. Для этого даже не вся планета подходит!
Нет, разум так "аквариум" не делает.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Двадцать раз форумцы ответили, что не Солнце поставили туда где возможна жизнь, а жизнь появилась потому что это место благоприятно оказалось. Привели примеры, наводящие вопросы задали. Товарищ не понимает.

Не удивите. Действительно ужОс за отечественное авиастроение.

Да работал я когда-то на испытаниях авиадвигателей. Там таких ИТР нет. Думаю, в конструкторах - тем более.
Но там же и сантехники с уборщицами есть.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

FatCat, тему про унитаз поднял я. Про унитаз как "устройство", в котором есть кромка воды, водораздел; как устройство в котором обязательно заведутся какие-нибудь микробы; и как устройство которое неплохо подходит для иллюстрации - бактерии селятся на уровне воды или уровень воды создаётся для бактерий? Унитаз как "прибор", который есть дома у каждого, и при взгляде на который сразу можно задуматься - о чём подумали бы разумные бактерии, какие выводы они бы сделали, и были бы эти выводы верными. Вместо унитаза можно взять обычную домашнюю ванну с водой или просто бак. И применить к нему те же рассуждения и мысли.

Но к сожалению мой пример остался непонятым.

Традиционным объектом метафизических спекуляций является стол. Вот и берите стол для примера.

_________________
Христос воскресе!

Ну стол пусть будет стол.

Итак, представим себе стол.
И на стол взбирается таракан.

Допустим это умный таракан, и он сразу видит что по ровноё поверхности ему легко передвигаться. И он сразу делает вывод: "Вау! Какую клёвую дорожку для меня приготовили! Ровненькую!" Но прав ли он? Специально ли стол стоит в этом месте из-за таракана? И из-за таракана ли стол сделан гладкий?

Другой таракан, ещё умнее первого - напротив, может здорово насторожиться: "Открытая местность, и я как на ладони. Уж не западня ли это - чтобы меня прихлопнуть?" И насколько он прав? Специально ли стол такой большой и ровный, чтобы на нём было хорошо видно таракана?

Итак, ползёт наш первый таракан, и видит - на столе стоит блюдечко с тортом. "Для меня, для меня!" - радостно прыгает первый таракан - "ровная дорожка и тортик положили!" Он прав?

Ползёт второй таракан, и видит блюдечко с тортом. "Чёрт!" - говорит таракан в сердцах - "да это ловушка! Это чтобы заманивать сюда тараканов! Это тараканоловка!" Насколько прав и он?

Вот что мне хотелось сказать нашему уважаемому ooo. Если мы развились вокруг звезды, которая "хорошо поставлена" - то не факт что её туда кто-то специально "поставил". Она могла "сама стать туда". Её могли "поставить" туда совершенно не ради нас. Причин может быть очень много, и это не совсем правильно - сразу же крутить весь мир вокруг себя.

В конце концов в системе "плохо поставленной звезды" мы бы развиться не смогли. Мы должны же были где-то развиваться, в конце концов - и где, кроме как не там, где условия подходят лучше всего?

Будь Солнце горячЕе - и на Земле бы не могло появиться никакой жизни. Ну да, не могло появиться и не могло быть. Но как знать - может она появилась бы на Марсе? А будь Солнце холоднее - на Венере? Ведь в иных климатических условиях эти планеты были бы другими, не такими как сейчас.

А если бы благоприятные условия для возникновения и инкубации жизни оказались бы не в этом рукаве Галактики, а напротив совсем в другом? С другой стороны? Так далеко от нас? Ну дык замечательно! В таком случае мы бы возникли там! В том спиральном рукаве, а не в этом. И для нас "наш рукав" был бы не этот, а тот.

Эти возражения иногда довольно трудно себе представить, особенно если человек раньше об этом не задумывался; их надо продумать, их надо прочувствовать. Надеюсь мой пост поможет уважаемому ooo в этом.

хорошо на земле ничего не появилось.
на марсе и венере нет магнитного поля такого как на земле(этот вопрос будет позднее), жизнь там может появиться и вполне может быть что есть, но я речь веду о разумной жизни. разницу понимаете??? или тараканы одолели , те что по столу бегают .

безграмотный туалетный работник спрашивает в ТРЕТИЙ раз у особого интеллектуала (академика пи, наверное) ПОЧЕМУ?, а не как?
я с точки зрения планирования отвечаю на все(пока) вопросы почему и для чего.

Так сначала надо, чтобы жизнь возникла. А потом в результате острой конкуренции ниши для выживания и способности начнут совершенствоваться, кто станет быстрее бегать, кто-то плавать, кто-то летать, кто-то под землю залезет, кто размножаться в неимоверных количествах - всех не прихлопнешь, кто-то станет разумным. Расположение звезды не для разума важно, а для возможности жизни.