Цитата:
Определение компьютера приведено.
Процессы в клетке попадают под это определение.
Возражений не вижу.
В унитазе тоже. Возражений тоже не вижу. Унитаз - компьютер?
Цитата:
Все. Дальше можно не смотреть. Ключевая фраза выделена красным.
Это модель управляемой эволюции, которой поставили
цель сделать часы, показывающие время.
Ну так с эволюцией организмов все то же самое. Вся разница - цели от случая к случаю меняются.
Цитата:
Помните, я просил - докажите, что абстрактное усложнение
обычно бывает выгоднее чем упрощение для выживания.
Доказательств по сей день вы не нашли. Верно?
Не припоминаю. Но это глупая просьба, потому что никаких "абстрактных усложнений" в природе нет. Есть только адаптивные.
Цитата:
дарвинизм не является теорией упорядочения, а естественный отбор не является фактором упорядочения?
Ну так это верно.Причем здесь морфофизиология? Вы в состоянии понять статью? Эволюционную идею Дарвина?
Я уже сомневаюсь.
Цитата:
Задача - создание организма, вестимо.
И дальше - создать больше потомства
Это же «эгоистичные гены» такую задачу поставили. Разве не так?
Нет, конечно. Клетка вообще ничего не "знает" об организме. У нее такой задачи быть не может.
Цитата:
Почему вы решили, что эти изменения были случайными?
Какие-то вирусы могли быть изменены целенаправленно для «бокового переноса генов»
Это все равно как сверло менять на что-то для дырки.

Оно и так работает. Нет, таких изменений нет, а таскают они "куски" кода хозяина случайно, но постоянно. Это у всех организмов так. У бактерий много чаще, там не надо попадать в половые клетки.
Цитата:
А вы читайте внимательно. Он там говорил в целом о проблеме усложнения, на которую не ответил Дарвин.
Так причем тут проблема энтропии? Она ни к эволюции, ни к Дарвину отношения не имеет. Он о ней и не знал, скорее всего.
Это как раз к вопросу "кто лепит снежинки в небе и делает мембраны в клетках?" Это не эволюционные процессы. Они всегда были. Но они вроде как противоречат больцмановской термодинамике.
Цитата:
Так же как и Э.Галимов с коллективом авторов.
Нет, не "так же". У них вообще третья тема, там разбирается усложнение, когда эволюции еще нет дарвиновской, но оно как-то должно произойти, чтоб жизнь "запустить".
Что такие очевидности-то разжевывать надо?
Если что - энергия Гиббса тоже не про эволюцию. А то мало ли... Следующую ее нагуглить можно, если без ума-то.
