Форум атеистов Рунета

Евгению. Хорошо объясните мне суть противоречия между знающим и знаемым. Зачем это нужно, почему это так возбудило ЕА?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Там обвинения в мой адрес, обвинения в том, что я что-то утверждаю. А я пока ничего не утверждал. Я даже не знаю поддержать и опровергать ЕА ибо суть проблемы не понял. Вы, похоже, вообще не въехали ни во что.

ну есть такое и это обвинение обоснованное вы это и правда утверждали
но есл ивам указание на ваши же слова это обвинение))
то можете почитать что такое знающий и знаемое по Лосеву, игнорируя это обвинение

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну вы тупой что тут скажешь
более понятно я не объясню, да и запасы бисера не бездонные

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это прекрасно. А зачем вы это вспомнили?

_________________
Христос воскресе!

Уверен (на 99,999%), что логическая связь есть.

Допивайте бутылку и ступайте в хлев. Вы становитесь скучным, глупым, неинтересным собеседником.

Ваша уверенность в наличие логической связи логически не связаны с действительной логической связью (если она есть).

Логическая связь есть, независимо от чьей-либо уверенности. Между посылками и выводом логическая связь либо есть, либо нет. Доказательство в том и состоит, чтобы показать наличие такой связи. А опровержение — наоборот.

_________________
Христос воскресе!

Это верно. Для того я и взял недоказанную теорему. Мы можем лишь предполагать о логической связи, пока не докажем. Так же как и со связью полярных шапок на Марсе и походом Васи в магазин.