Форум атеистов Рунета

Serxio

////А что же хорошего в тотальном дефиците////

Да шо вы такое говорите??!! Надо же, был тотальный дефицит, а я и не знал: как ел бифштексы из мраморного мяса в соусе из белых трюфелей и запивал их
Шато Мутон-Ротшильд (Château Mouton-Rothschild) 1945 года выпуска, так и продолжаю это делать...

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Я вам уже писал: разделяйте атеизм и внетеизм. Внетеизм самодостаточен, тогда как атеизм вторичен.



Однозначно Мухина, ибо он априори необъективен.



Жребий.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Незнайка
Перешел в стадию развития поиск,который увенчался стадией теизм.

_________________
Dum spiro spero

Поздравляю , приятного апетита! Небось тоже попивая винцо, жалуешся на тяжелую жизню, повсеместную несправедливость!!

Те кто помнит Союз, с его километровыми очередями, знают о чем речь! Но память короткая, уже зажрались, очевидно!!

Для того что бы освежить память рекомендую еще раз посмотреть сцену из "Вокруг смеха"-Роман Карцев и Виктор Ильченко - Склад!
http://www.youtube.com/watch?v=Wm5mt-0U ... re=related

"Скажите.. это склад.... говорят здесь все есть...!!!"

МФА
Ох уж эти сказочники...

_________________
Dum spiro spero

МФА
Вы пишите-"Однозначно Мухина, ибо он априори необъективен."
По какому прибору объективность мерить будем?

_________________
Dum spiro spero

Утверждать можно все что угодно, а вот сила утверждения подтверждается аргументацией.
Аргумент в виде – «уверуйте ибо это так», очень слабый аргумент.
Аргумент в виде – «бессмертие это.. (далее следует определение), бессмертным остается следующее..(далее следует определение)», далее каждое определение проверяется на соответствие к реальной действительности (методология вам известна). Если данный аргумент проходит проверку, это сильный аргумент, и вам не нужно верить, если вы человек разумный вы должны с этим согласиться.

Дык стараимси,барин...

Несколько поправлю...Хочу отметить,что я четко отделяю практику людей и их убеждения.Те,кто поступает порядочно,несет людям добро,мне симпатичны.Я готов с ними сотрудничать.Но это не значит вовсе, что разделяю или разделю впоследствии их мировоззрение.
И еще...насчет христианства.Махатма Ганди великий мыслитель и деятель,мною уважаемый,был индуист.Омар Хайям-суфий(хотя тут спорно...)

То,что сейчас мы живем паршивенько,не означает вовсе,что раньше мы жили хорошо.Просто сейчас есть мизерный шанс на постепенное улучшение,прогресс(мизерный,увы),а тогда и его не было.Страна уверенно шла в тупик экстенсивного развития.
Причем личные впечатления тут роли не играют-мало ли кто тогда и сейчас как живет.
Не было тогда,в СССР атеизма-из марксизма сделали новую религию,со всеми надлежащими атрибутами.Так что ничего нового пока не происходит,просто"Слава КПСС!"заменили на"Слава богу!".И если все пойдет опятьпо тропе экстенсивно-сырьевого "развития"и единственно правильного учения,и мизерный шанс растает...