Форум атеистов Рунета

Действительно, по сравнению с Божеством Христа или учением о Церкви вопрос, как трактовать Библию, менее значим. Но в нашей истории присутствуют оба способа, как буквальное (с определенными ограничениями), так и аллегорическое толкование.

Верно.
Но результаты этих способов могут быть прямо-противоположными.
Иначе не было бы ни "ересей", ни Львов Толстых.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Весь вопрос упирается в свободу человека, в том числе и в свободу верить во всякую муть, избегая здравого учения.

Вы ж упорно не хотите назвать по каким критериям можно отличить здравое учение от больного.

Здравое учение не может базироваться на "слепой" вере, коей является религия, ибо может принимать самые чудовищные формы.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Как прижало, так начали аллегорию искать
кстати, это называется наличие в библии экзотерического и эзотерического смыслов. Что же вы тогда на гностиков катили, говоря, что ничего нового они в христианство не привнесли, а ведь гностики именно искали в библии эзотерический смысл.
В итоге же были приняты к законному исполнению каноны Евангелие, в которых преобладал именно экзотерический смысл, как кодекс общественных законов, как руководство к действию буквальное, нарушение которого каралось жестоко и опять же буквально, т.е. натурально физически в этом мире и исполнителями, а не эзотерическими силами.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Это отдельная большая и интересная тема, в двух словах не скажешь и исчерпывающий список критериев привести не получится. Если есть желание, открывайте новую тему и там можно остановиться на этом вопросе более подробно.

Во-первых, гностики отвергали Ветхий Завет, считая его проявлением злого божества. Во-вторых, писали свои тексты, довольно запутанные и мало похожие на простые новозаветные Евангелия. В-третьих, принцип аллегорического толкования не они придумали, еще в Древнем Египте, Месопотамии, Шумере, Вавилоне и много еще где были подобные мифологические и священные тексты, которые были настолько сложные, что их понимали только жрецы (а они не особо делились с непосвященными этими знаниями).

Да ну? Неужели наконец откроется эта сакральная тайна!?
Я у Мухина пытался выяснить это не раз, но он молчит, как партизан.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ничего подобного, гностиков как раз обвиняли в том, что они слишком внимательно изучают ветхий завет, действительно, находя в нем несовершенство мира, созданного божеством, поэтому считали, что Христос был послан для исправления несовершенства мира. Т.е. они не отвергали ВЗ, а искали в нем иной, отличный от буквального, смысл.

Эзотерика как раз и есть вещь запутанная, и они настаивали на том, что Евангелие от Фомы и есть истинное.

А гностики применили этот подход именно к ВЗ и к Евангелие.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт