Форум атеистов Рунета

Почитайте внимательно - на этой ветке и в теме о квантовой физике приводятся тонны аргументов относительности материальности мысли.

Говоря другими словами, выходя в лес, вы видите не деревья, а вы видите НЕЧТО... что вы после уже называете деревьями... Но это не деревья, блин... это материя, в таком ее воплощении и не нужно думать, что ваше слово "дерево с листьями", или какая-то другая более точная и научная формулировка - это нечто большее, чем только ваша фантазия на тему, т.е. нечто большее, чем само реально существующее дерево, как некий сложный объект материального мира и для вас лишь представленный как какая-то хрень перед глазами, жадно пытающимися эту хрень понять, пощупать, потрогать и даже понюхать...

Любопытное мнение. Оказывается, материальность мысли может быть относительной? То есть, относительно одного - материальной, относительно чего-либо другого - нематериальной? Поподробнее не могли бы развернуть эту точку зрения? Такая идея сопоставима с первым законом Ньютона по возможным последствиям.

Господа давайте поговорим о не материи.

Как известно, каждый мистик постоянно утверждает о возможности существования не материальных явлений.
Не смотря на то, что даже группа слов «существование» и «не материя» прекрасно разводят все по своим углам, т.е. даже на уровне лингвистики трудно сформулировать то, чего нет. Ведь слова, речь, звуки – это такая же часть нашего материального мира, как все остальные объекты и явления природы. Тем не менее споры не умолкают.

Так вот, мне кажется, что все это из-за не правильности формулировки таких понятий как информация, мысль и пр. Эти явления, почему-то постоянно выставляют, как некие исключительно не существующие в природе явления. Когда как допустим информация, ее хранение, передача и пр. – все это исключительно материальный процесс, происходящий между той или иной формой материи. Следовательно, даже это явление, пусть даже имеющие исключительно человеческую природу, все равно материально, т.к. существуют только в материальной природе, начиная от молекул мела на доске и заканчивая нейронными сетями в головном мозге. Во всех звеньях - только материя! Говоря другими словами и здесь я не вижу, какой-то не материи. Везде только она, материя и ее свойства.

А вы как думаете?

Возвращаясь к напечатанному. В предыдущем посте была допущена опечатка: вместо слов "относительности материальности мысли" следует читать "относительно материальности мысли". Приношу свои извинения.

Бог материален!Я же о Нем думаю..Перефразирую-если я думаю о Боге,значит Он есть!

Вот именно из-за таких путаниц я и создал эту тему.
Треугольник был и треугольника нет...
Была одна мозговая активность, постоянно рвущаяся собирать частности в общее, в рамках уже полученного опыта... но убрали палочку и все... эта часть мозговой активности сменилась на другую.... НО данные от том, что именно считать треугольником ни куда не делись, они лишь были задвинуты в свой долгий ящик.

А теперь представим дикаря. Которому хоть пятнадцать раз то убирай спичку, то ставь снова... для него нет такой привязки ТРЕУГОЛЬНИК это ТАКАЯ-ТО ФОРМА... для него это будут просто палочки, даже не спички

В итоге - треугольник живет, но лишь в виде мозговой активности. Там он и исчезает, там он и появляется... в реальности же нет ни каких треугольников, деревьев, палочек, дырочек и пр.... в реальности есть вещество, без названий и без привязанных к ним наших же ощущений.

Извинения приняты. Только из "тонн аргументов" материальности мысли не наберётся и одного полезного килограмма. Материя не исчезает бесследно. Мысли - ещё как.