Форум атеистов Рунета

Пусть верят уже в себя, в свои умственные способности, которые помогут им понять суть экспериментов и научных истин, а не тупо в гипотенузу.
Собственно, и нет такой веры "в гипотенузу"
или веры в "шарообразную форму Луны".
А вы настаиваете на том, что есть, т.е. сознательно троллите.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А я настаиваю на том, что

существует три этапа :

1) Получение субъектом информации ( о гипотенузе , о луне итд )
2) Принятие субъектом на веру истинности/ложности информации
3) Проверка субъектом информации на личном опыте
в результате чего его вера превращается в его знание

Skarlett

"сознательно троллите."
---------------------------
Этим занимаетесь Вы потому что
не можете признать что большая часть имеющейся у Вас информации
принята Вами на ВЕРУ !!!

VasyaBit


"Вы лучше скажите когда холодное превращается в горячее?
И имеет ли такой вопрос смысл"
----------------------------------------------------------------------
Смысл в понимании собеседника

Если мой собеседник говорит : я знаю что .......
то я перевожу это как : я лично проверил что .......

Если мой собеседник говорит : я верю что .......
то я перевожу это как : слышал читал итд что .......

Проверим, поставим эксперимент, тксказать...
Приведите хоть один пример, что принято на веру мной, например (или другого атеиста). Так, что бы это было целиком принято на веру без какого-либо элемента проверки. То есть "абсолютно холодное" по терминологии VasyaBit, чистая "вера".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Groshik


"Приведите хоть один пример, что принято на веру мной"
----------------------------------------------------------------
Существование дифракции электронов

Это путь первооткрывателя, который, открыв некое событие фиксирует его уже научно-обоснованными подлинными документами, после проверки подлинности документов и объективности экспериментов коллективным научным сообществом данное событие становится признанным научным фактом для всех, даже обычных обывателей., т.е. превращается в коллективное научное знание, которое уже не является объектом веры.
В этом и заключается СМЫСЛ СОЗДАНИЯ самогО метода научного познания.

См. опять же выше:
"после проверки подлинности документов и объективности экспериментов коллективным научным сообществом данное событие становится признанным научным фактом для всех, даже обычных обывателей., т.е. превращается в коллективное научное знание, которое уже не является объектом веры."

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А если он проверил экспериментально теорему Пифагора и выяснил, что утверждение не верно (например у него была кривая линейка), то он может говорить, что знает что теорема не верна?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Мимо. Я видел работу трансмиссионного электронного микроскопа в МГУ. Это уже опыт.
Еще попытка.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Groshik


"Мимо. Я видел работу трансмиссионного электронного микроскопа в
МГУ. Это уже опыт. Еще попытка."
---------------------------------------------------------
А я показывал работу электронного микроскопа таким как Вы
А когда было лень просто имитировал его работу и результаты
Так что попал