Groshik писал(а):
Цитата:
У меня "догма" о Создателе, у Вас - об отсутствии Его.
А вот и нет. Я атеист. А атеизм - это нежелание врать. И ровно поэтому я могу позволить себе обходиться вообще без догм. Кроме того, у меня научное мировоззрение, насколько это возможно. Я сциентист. И ровно поэтому догм у меня вообще быть не должно. Это уже антинаука будет.
ОК. В науке не должно быть догм. Но существование Творца – не научный вопрос.. Наука изучает УЖЕ существующий мир. Начало ВСЕГО не имеет значения для математического представления законов гравитации, электромагнетизма, сильных, слабых взаимодействий, скорости света, искривления пространства-времени. Это уже есть, и вопрос о Творце мироздания для науки не является определяющим..
Достаточно успешны были и ученые, которые априори, даже не задумываясь, принимали сотворение (Ньютон, Кеплер, Паскаль, Галилей, Лейбниц, Планк), и атеисты (перечислять не буду).
В биологии это не так, но об этом позже.
Groshik писал(а):
И вот в силу всего этого, у меня нет никаких догм, в т.ч. и об отсутствии создателя. Будут хоть какие-то указания на него - ок, значит это так. Нет указаний - тоже хорошо, значит это выдумка. Вот их нет - и я это легко приму .
Отсутствие Творца – бездоказательное утверждение. Значит все-таки догма. Здесь нет полутонов: либо ДА, либо НЕТ. Если Вы колеблетесь, то Вы не атеист, а агностик. Вот Сергей – истинный атеист. Атеисты однозначно безбожники. Агностики предполагают возможность Разумного Дизайна, если найдутся доказательства. Такого рода доказательства могут быть предоставлены им извне, но могут возникнуть изнутри, из собственной аналитики.
Groshik писал(а):
Это вы связаны догмой, противоречащей реальности, а не я.
Что касается меня, то я пришла к осознанию разумного устройства мироздания путем аналитики , исходящий из накопленных мной знаний. И краеугольным камнем была биология. Как-то странно было бы утверждать, что я таким образом увязла в какой-то догме. Просто пришло понимание, осознание истины. «Дух радуется Истине, где бы он её ни обнаружил» (с)
Я так само, как Вы, могу сказать: когда увижу доказательства, что Вселенная, жизнь, разум могли самозародиться и развиваться без направления, без смысла, без целеполагания путем случайных флуктуаций и ошибок в построении, - тогда я пересмотрю своё миропонимание..
Groshik писал(а):
В том-то и дело, что это догматическое мировоззрение.
Можно было его основывать на чем угодно, или даже не основывать ни на чем. Но вы ж выбрали догму по факту.
Вы так говорите только потому, что утвердились в представлении, что религия это однозначно догма. И в этом состоит Ваша догма,
догма атеиста, как бы Вы ни прикидывались агностиком.
Кроме религии есть еще
религиозная философия, строящая картину мира с учетом духовного начала в мироздании. В философии нет догматизма, зато есть мудрость и желание познавать все свободно и непредвзято.
Groshik писал(а):
Цитата:
При том я предоставляю множество доказательств наличия замысла и управления в происхождении Вселенной, жизни и разума.
Так вы за долгое время на форуме ни одного доказательства так и не представили. Сколько угодно лженаучной пурги, сколько угодно какой-то чуши и религиозно-философских измышлений. Но все это же не стоит тех киловатт-часов, которые вы потратили.
Вполне возможно. Я старалась. Форум существует для обмена мнениями.
Groshik писал(а):
Нужно же просто было предъявить создателя, как угодно.
А как именно?
Бог не творит чудес ради доказательства атеистам Своего существования. Его воздействие на мир вполне убедительно для разумно мыслящего индивида. Учебник биохимии – лучшее доказательство. Ну, еще информационное содержание живой клетки.
Groshik писал(а):
Цитата:
И где Ваши доказательства самопроизвольного возникновения ВСЕГО?
Так это ваши фантазии. Я-то ничего такого не говорил. У меня нет таких догм.
У Вас нет таких мыслей и нет желания думать в этом направлении, анализировать, искать Истину.
Groshik писал(а):
Жалкий лепет - это у вас. Вот им есть что сказать, а вам вообще нечего. Прочувствуйте разницу - люди уже очень много о происхождении жизни могут сказать. А вы ничего. И они могут объяснить, почему они так считают, а вы не можете. У вас ничего нет, только примитивная и противоречивая догма.
У них есть достижения. Глупо было бы это отрицать. Но есть и непреодолимые препятствия, едва от химии нужно совершить скачок к истинной клетке, когда «бездушная» материя вдруг оживает, ищет пропитание, копирует себя, избегает опасности. Сколь бы ни сопротивлялась материалистическая догма, мыслящему индивиду должно быть ясно, что в реальность вмешалось нечто: духовное, трансцендентное, сверхматериальное, дух жизни.…Как хотите, можете назвать. Оно как бы ожидало момента, начиная с которого материя сможет его принять.
И началось…Эволюция по Дарвину плюс контрольная ветвь, ведущая к зарождению и прогрессу разумного начала.
Но что же делать, если исследователю предписано бежать от призрака Создателя, иначе научный мейнстрим отторгнет?
Вот и мечется мысль, лишь только коснется проблемы жизни.
Вход
FAQ
Поиск
