Форум атеистов Рунета

Да-а-а, и вот этот человек пытается ещё чему-то учить
Вас бы самого поучить.
Мало того. что изрекли глупость по поводу изучения физики.
Так у вас даже ума не хватило понять простую вещь - физика ничего не говорит ни об отсутствии Бога. ни о его наличии.
И к чему приведёт изучение физики?
Правильно, к знанию законов природы.
Какой физик, в ходе какого эксперимента доказал. что Бога нет?
Какой труд написал по этому поводу?
Хрен его знает.
Следующая глупость ещё больше поразила моё, пусть и скудное, воображение.
Чтение библии.
Вы, прежде чем писать заведомый бред, хотя бы поинтересовались тем, когда библия вообще на свет появилась.
Вы обнаружите интереснейшую вещь: оказывается люди становились Христианами в массовом порядке задолго до появления этой замечательной книги)))
Так что, как любят выражаться ваши сподвижники - учите мат часть.)))

До Ветхого или Нового заветов?

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

Вы любитель на науку ссылаться.
Тогда подробненько, хорд экспериметна опишите.
По-шагово.
С чего начали(так сказать исходные данные)
Как протекал эксперимент.
Какие действия оказывал на испытуемого.
Продолжительность и т.д.
То есть так, как принято в науке к которой вы так любите апеллировать.

До появления библии.
Не было никаких Ветхих и Новых заветов.
Была тора, но читая её можно было стать разве что иудеем.

Поздравляю. Ни о каких христианах до конца первого века говорить не приходится вообще. Кое-как к ним можно присовокупить кумранские общины, но не более того. С вами нет смысла дискутировать, вы вообще ничего не знаете.

_________________
Ищи своих: если у кого есть родственники и знакомые в ВС РФ. Ищи своих: @rf200now_bot в Телеграм. С его помощью вы можете получить информацию, если ваши родственники и знакомые сейчас в Украине.

В бытность мою гармония изучалась в таких институтах как
Институт искусств.
Институт культуры.
Институт имени Гнесиных.
Но, поскольку, я тут признан невеждой и неучем, вы можете эту информацию проверить в гугле.

Ну почему же. Мы же здесь говорим, так сказать, не о каком то непонятном боге, а вполне о конкретном Боге, которого описывает Библия. Это Бог, согласно Писанию, совершал некие действия. Так вот по многим таким божьим деяниям физика, биология, геология и т.п. говорят нам "такого не было". Ну а раз деяний не было, значит и бога, совершавшего эти деяния тоже не было. Т.е. существование какого то бога вообще наука отрицать не может, но конкретного Бога, вполне.И что? Какая разница появились христиане до или после Библии? Отсутствие религиозной литературы не является препятствием для возникновения религии (факт). Были бы только легковеры, имеющие желание стать овцами, внимающими своему пасуху. Тем не менее в нынешнее время Библия (Коран и т.п.) является достаточно мощным орудием убеждения легковерных (ну как же, эту же книгу под диктовку самого бога написали)

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Прежде чем отвечать заведомую глупость могли бы потратить несколько минут для выяснения вопроса времени появления библии.
Не пришлось бы тогда показывать своё полное незнакомство с вопросом по которому пишете.

гугл вам в руки.

И вот с такими невеждами приходится разговаривать. Уму непостижимо.

А что есть Библия? Библия - это сборник различных религиозных текстов. До ее появления часть из них была, так сказать, сама по себе.Был Ветхий завет (как Тора), были послания ап. Павла, были наверняка и устные сказания о похождениях Христа. Билия просто объединила все это под одну обложку.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Я уж не знаю, о каких действиях вы говорите конкретно. однако не замечаете простой вещи рассуждая о том, что-де согласно физике таких действий не было: При совершении каких-либо действий Богом тех, кто сейчас говорит, что этого не было, самих не было при совершении означенных действий.
Максимум, что они могут говорить, что скорее всего этого не было.
Но всё же нужно понять о чём вы говорите. о каких действиях.
По второму же замечанию: о том и речь, что в формировании веры библия стоит на каком-то очень последнем месте.