Евгений Анатольевич писал(а):
Евгений писал(а):
у вас очень такое эгоистичное толкование
Вы так говорите, словно это что-то плохое. Вам вон Грошик пеняет, что вы только о себе думаете, а обо всех русских не волнуетесь. Мы оба с вами — эгоисты. И это нормально.
быть эгоистом может и нормально-но эгоистичное толкование, это искаженное толкование
анализ должен быть непредвзятым
Цитата:
В революционной идеологии революция — это хорошо. Это весело. Но Церковь же не придерживается революционной идеологии.
возможно! но она же не требует этого от врагов))
назвался врагом-значит должен понимать, что и тебе вражда будет
а иначе это будет как у хохлов "а нас то за шо?"
Цитата:
И, кроме того, хватило революции февральской. Её священноначалие приняло с радостью. Святейший Синод поспешил распространить циркуляр, в котором сказано, что теперь в конце Литургии должно петь многолетие не царской семье, а Временному правительству. Ну, и запели во всех церквях: «Временному правительству многая лета!»
и это церковь не красит. министрам -капиталистам. сменили феодального владыку на службу деньгам. что там про богатых Иисус говорил? или союз с ним-разрешает людей игнорить?
Цитата:
И октябрьский переворот сами большевики какое-то время называли переворотом, а только позже появилось торжественное название «Великая Октябрьская Социалистическая революция». Понял картавый, что власть уходит из рук и законным способом её не получить. Есть другой путь.
да это формальная чушь не стоит даже ответа-оно ведь бегомота можно назвать кошкой-но зачем
переворот был февральский-он оставил все как есть, всего лишь поставив людей капитала со второго места на первое. там и царя возможно оставили бы просто Николая 2го убрали
а октябрьская это революция-потому как глобальное изменение политической и экономической системы.
вы просто толкуете в силу ненависти-мол переворт-это жалкое что до, а революция это возвышено
но это не комплимент. революция это указание на революционность изменений. а к лучшему или к худшему вопрос мнения
Вход
FAQ
Поиск
