Цитата:
1.О начальном состоянии вселенной - размерах, плотности и пр., а так же утверждение ученых и согласие на то Кота, что такого не может быть.
Начальное состояние нашей Вселенной - это не сингулярность, это планковская эпоха.
Цитата:
2.Прикинул, что получилось из этого к настоящему моменту -благо можно убедиться лично.
Ну так вот и получается все в полном согласии с нашей физикой. Собственно, в Вики эволюция Вселенной описана. БВ - процессы, которые происходили на ранних этапах развития Вселенной, но после сингулярности, т.е. физика нашей Вселенной действовала.
Цитата:
3.Да и с пространством-временем не все так однозначно -похоже все же правильнее считать - его не было.
Именно. Вообще в точке сингулярности еще нет Вселенной.
Цитата:
1. Сверхестественная сущность - с п1.(выше) раз не может быть, но было - значит сверхъестественно.
Если не может, значит - не может. А сингулярность она за пределами нашего мира, там, где все сводится в ноль, в точку. За пределами Вселенной может быть что угодно, фантазируйте на здоровье. Нашими методами туда заглянуть нельзя. Однако, это не значит, что нет версий. Я, например, читал об одной в "Мир многих миров" А. Виленкина, рекомендую.
Цитата:
Всемогущество - с п2.(выше) из "ничего" получилось всё -ничего более сильного никто наверное и предположить не может - даже религии по фантазии приотстали.
А с чего Вы решили, что "из ничего"? Очень может быть, что какие-то процессы лежат и за сингулярностью.
Цитата:
3. Вне времени и пространства - с п3(выше) - объяснения излишни.
Ну и что же это за "бог", если он "вне времени и пространства", а к нам сунуться не может? Представьте другую Вселенную, существующую параллельно нашей, с отличными от нас законами. Даже местная дворняга и мухи для нее - за пределами их пространства-времени. Боги, чо...
Цитата:
Тут главное не напрягаться по пустякам, а смотреть на явление в целом - что есть, то есть - выкручиваться смысла нет.
Тут главное - понять о чем речь, тогда точно напрягаться с каким-то "богом" не будешь.
Цитата:
Добавлю, чтобы избежать страшных обвинений в ереси, естественно все это в нашем(моем конкретно) воображении.
Ну и смысл это постить? Я лично предпочитаю Азимова и Ханлайна.
И еще раз. Какая необходимость вообще искать где-то бога? Вам же FatCat расписал, как долго его искали, загнали аж за Можай, точнее сингулярность. Да с чего Вы взяли, что какой-то бог, демиург или что-то подобное вообще где-то прячется? Почему за точкой сингулярности не винтик, не чебурашка, а именно бог должен быть?