Форум атеистов Рунета

а, по-моему, связь обратная. есть религия - она и распространяет веру. от кого люди узнают о боге - от религиозных служителей (в конечном итоге). от кого узнают о том, какой бог, что хочет и пр. - опять же их того же источника.

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

А откуда вообще взялась это идея о неком боге? Люди ее придумали, но почему они ее придумали? Не просто же так собрались и решили, а давайте придумаем бога и будем в него верит и молится ему?

Из суеверий. Где-то читал, проводили опыты, кормили голубя в случайный момент. Если он хлопал крыльями и тут ему дали еду, он потом долго хлопал крыльями. Если терся клювом, то потом также продолжал предыдущие действия в надежде вдруг обломится. Также и древний человек перед удачной охотой съел какую-нибудь ягоду, потом продолжал каждый раз есть. Если не срабатывало, какой-нибудь шаман говорил, кто виноват. Того дубинкой по голове. Если срабатывало обычай закрепляли, приносили в жертву кого-то. Если нет, то шаман объяснял, что боги сильно обиделись, надо больше жертв. Съесть, например, соседнее племя.

"Хотеть не вредно!" (народная мудрость)
Вот как раз делать тут ничего не надо. Просто исполнять Основной закон страны - в части отделения церкви от государства. А без "господкормки" любая церковь у нас будет существовать чисто номинально.
Угу. Только вот "веры" этой - кот наплакал! Столько же будет и религии.
Сдаётся мне, Вы путаете две совершенно разных части человеческого тела...

_________________
...За презревших грошевой уют!

До сих пор есть племена, в языке которых нет понятия "бог", но вожди (альфа-самцы и альфа-самки) существуют непременно, память о них сохраняется в виде воспоминаний о их мудрости и силе --- отсюда возникает культ дУхов предков, а уж о "боге" им ничего неизвестно.

Понятие "бог" появляется, как средство объединение различных племен в единое государство.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Сейчас рост всевозможных религиозных организаций(сект) сдерживается как раз за щет того что все ниши заняты и распространятся им некуда, но если они избавятся от главного конкурента, то они быстро расширят свои сферы влияния.
Вот как раз делать тут ничего не надо. Просто исполнять Основной закон страны - в части отделения церкви от государства. А без "господкормки" любая церковь у нас будет существовать чисто номинально. [/quote] Бетонной стеной отделять собрались? Номинально оно существовала, когда ее ограничивали, а без ограничения, она найдет с кого взять денег, политику и бизнесмену не запретишь верить, особенно если это им приносит выгоду. Люди то одни и те же, сегодня они были в церкви, а завтра пошли голосовать.
Нет такой глупости, в которую бы не поверил интеллигентный человек.(л. Ландау)
Нет, механизм у идеологий один и тот-же, а основана ли эта идеология на мистики или нет, суть все равно одна и та же.

Не может. Мы уже экспериментировали с этим.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Почему не может?
Был культ дУхов, затем многобожие, затем монотеизм

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Что именно не может? Влиять на политику, или меняться? И в чем заключался эксперимент?

70 лет без государственной религии. Институт политруков несмотря на внешнюю схожесть с попами сравнивать некорректно. В основе официального мировоззрения был материализм. Никаких новых религий идеализма не появилось за эти годы.