Форум атеистов Рунета

26 апреля 2012 года Алексей Осипов выступил в программе «Аcademia» телеканала «Культура» с лекцией "Происхождение человека". Основная часть выступления носила религиозно-философский характер, где Осипов утверждал, что первую главу книги Бытия, рассказывающую о сотворении жизни и человека, нельзя понимать буквально. После завершения лекции Осипов ответил на вопрос студентки по поводу теории эволюции. В этом ответе, по мнению редакции портала «Антропогенез.ру» (в частности, палеонтолога Александра Маркова), лектор допустил 15 ошибок. Таким образом, по мнению авторов критической заметки, Осипов едва ли компетентен в затронутых в этом ответе вопросах.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

возможно это были ошибки -которой Сестре те дополнения-что необходимы ))
вообще не допускает ошибок-вопрос философский..на сколько владеет научно темой-Сестра сама не владеет-даже не и за религии
у нее как я уже говорил странное понимание-путем нарашивания на школьные знание кусков текущих теорий
а если соответствие мировоозрению Сестры-может и не допускает

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Например, про точку сингулярности нам практически ничего неизвестно. Этим пользуется на форуме ateistu.com некая Сестра Милосердия, запихивая туда бога.

да легко Сестра берет тексты-у младоземельщиков и выкладывает нам-со словами-всем умным людям понятно что земле миллиарды лет-по мне так всем умным понятно-что текст бред, а неумным младоземельщикам-как раз и непонятно-а их то много-не уникальная Сестра
я называую это ворует-но правильнее сказать берет там где плохо лежит-уверенная что у нее будет лежать хорошо-а помне какой бы лажей э то не было-что хотя бы псевдологика статьи не нарушена
ну перед нами же док-во что земле 9000 лет
и кстати концепцция она же сразу плывет -ц крео-все ясно-земле 9000 лет-вот вам славка-портниха -она сама возникнуть не могла ее создал бог -значит и другие виды-тоже это просто-а славка случайный процесс
а у Сетры -овлюция и всякие славки грибы амебы бог создает-зачем?
если эволюции большей частью Бог и ненужен-то эти эпизоды легко можно относить какому то не доисследавнию

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Евгений, эта тема о начале Вселенной. Создавайте тему о воздействии генов на таланты, и будем рассуждать, у какого народа больше гениев и почему.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А теперь скажите нормальным языком в двух предложениях,чтобы я и другие собеседники могли уловить мысль. А то какой-то хаотический лепет.
Я не младоземельный креационист. Устала повторять. На сайте "Разумный дизайн" уже забыла, когда что-то копипастила.
Еще раз
Я принимаю научную картину мира за исключением тех трех пунктов, которые приводила.
Возникновение Вселенной
Абиогенез
Животные обретают разум.
В этих пунктах я не могу принять научные трактовки, потому что их нет.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Тогда дайте определение понятию спекуляция.
Если я говорю, что есть точка зрения на сотворение мира с участием Разумного Творца и обосновываю это критикой научного объяснения, то это моя точка зрения. У Вас иная - предлагайте. А если нет никакой, то смиритесь с религиозной трактовкой, пока не появится адекватная научная.
И не отбрасывайте возможность, что она не появится никогда. Такое тоже может быть, потому что наличие разума в мироздании очевидно мыслящему человеку. Объяснение сложнейшей эволюции Вселенной вплоть до образования в ней жизни и разума стохастическими, случайными комбинациями молекул в высшей степени наивно. Природа не заинтересована была это создавать.
Если и была заинтересованность и протекционизм, то только со стороны Разума.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

а заем-если вы сами все сказали-не поняв-вы то для себя нормальным язык сказали
просто для вас этот бред-номра вы искренне не понимает что
а меня не поняли-а в чем проблема. а тут я не помощник-вы даже продолжили ряд
т.е. нельзя брать-текст созданной в иной концепции-не младоземельный креацинист забываете-про их тексты-и не только напрямую но и через перепост
так же нельзя брать кусочками из науки тут принимаю-тут не принимаю
наука одна-связанная работает одинаковыми методами-ворвоать оттуда нельзя
взяли кусочек остальное вы нули-все у вас пседоначная чушь-верить сколкьо угодно-но ивсе
но тут мне до вас не донести. и дело не в религии вы и правда не дотягиваете. видимо такой во туровень
кто там когда т не объяснил-что такое цельность..это знаете как у Дж. лонодона-был момен ткогда врач истратив лекаство номер 7-лизорадка-смешивал 3 и 4-зубная боль и холера
мело того что она по кусочкам не работает
научные то модели созданы в рамках единой системы-т.е. либо целиком не так-либо все так
чего это вдруг в одном месте тем же методом-вме пошло не так?
вам надо свою религию воткнуть вои выкидываете со словами "невозможно представить"

так что именно все вы хорошо-изложили просто перчилив-какой у вас сшитый из кусочков франкенштейн

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

да ради бога просто увидел ваш вопрос-а про начало-тут большей частью-треп 16 страниц зря
все решается просто-инфляционная модель даже в доифнляционную эпоху заглянуть не дает-там так или иначе классическая модель
но за момент ноль-не дает заглянуть не одна теория
так с какого перепуга /НАЧАЛО-вы докажиет что раньше ничего не было
просите же доказать что бога нет
тут -проще
а пока нет никакого начала вселенной-есть изученная история и неизвестная
ясный пень богословы сразу схватились-ага а мы что говорили..ну так то по недомыслию

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

т.е. вы одна мыслящая-а все ученые не мыслящие -мы тут тоже тупые все

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..