Alecsey писал(а):
Ах да,
Миклован.
Что же вы так перепугались то, атеист?... И сразу, это не я! Передергиваете!
Стоит ли тогда писать, коль вы так пугливы?
Это я вот об этом:
viewtopic.php?p=66340&sid=e06dce40a3bda83b2faf39a82820bef9#p66340Ох, видать, совсем плохи у вас дела, во всех смыслах. Вот специально нашел этот пост, на 11-й странице ветки
вот тут.
Миклован писал(а):
такая оппонентка (о других ее перлах я уже писал viewtopic.php?f=7&t=1108&p=65291&sid=0e0cc3902babc8eb9b96b49a0a5ff35d#p65291) мне сказала: «А ты откуда знаешь, что старые книги подлинные?» - «Ну как откуда, говорю - – состояние бумаги, шрифты опять же, и т.п.». – «Ничего ты не знаешь! Проклятые большевики сразу же, как пришли к власти, они и все старые книги переписали, и все дореволюционные газеты перепечатали заново, и летописи подделали, и даже «Гаврилиаду» переделали, чтобы толкать свою идеологию, и чтобы люди не знали, как раньше обходились не техникой, а верой и природной магией. А уж подделать шрифты и состарить бумагу – это им раз плюнуть, это же чекисты, не кто-нибудь»…
Вот такая вот доказательность выходит, такой вот уровень аргументации
Все форумчане свидетели, что это так - ведь любой, пройдя на эту страницу, увидит то же, что я и процитировал.
На всякий случай, вот и
выходные данные того же сообщения: 02 сентября 2012, время 13:17 - тут уж и админы подтвердят (или модераторы, кто там?) – что более это сообщение не редактировалось. Это чтобы вы и меня опять не упрекнули, что теперь уже я, аки злобный чекист, чего-то там в своем же сообщении переписал.
Если же пройти по данной вами ссылке на мой якобы «пугливый" пост – что это мы там увидим?
Миклован писал(а):
…ай-вай, надо ли так передергивать? Я-то только процитировал шибко верующую адептку...Это у нее, а не у меня такой уровень аргументации и такая доказательность.
Как видим, я и не утверждаю, что это писал не я - говорю лишь, что
процитировал слова, которые изначально не мои.
Так что могу только повторить: ай-вай, надо ли так передергивать?
Хотя я вас понимаю, конечно,
шикарная версия для вас была бы - нет, ну представляете?
Скрипторий, пюпитры, и сидя за ними, чекисты в полной форме и с кучей орденов, на искусственно состаренном пергаменте (для изготовления которого, по приказу лично Сталина, ободрали - естественно, живьем" Все ведь знают, какие чекисты живодеры - всех имеющихся кавказских овец) старательно и неторопливо, шрифтом "полуустав" переписывают лист за листом "Слово о полку Игореве". рядом другие такие же чекисты старательно переписывают все подряд летописи...
Типография, стилизованная под XIX век - чекисты опять же в полной форме (разве что в резиновых фартуках, чтоб типографской краской не измазаться) перепечатывают на свой лад "Колокол" Герцена.
Еще одна типография, стилизованная под подпольную. Чекисты в звании не ниже "старшего майора" перепечатывают большевистские газеты с первого дня их основания и по порядку...
Еще одна типография - чекисты, номер за номером, перепечатывают газеты начала ХХ век - не только большевистские, а все-все-все...Вы серьезно считаете, что - не то, что на такой уровень аргументации, но даже на такое допущение способен я? Не смешите мои бахилы.
Или вы серьезно считаете необходимым
доказывать, что этого не было?. Ну, значит, прав я был, что за уровень у вас
Миклован писал(а):
...ежели вы с этим утверждением согласились, а уж столь начитавшись «1984», или столь поверив в «теорию заговора», что здравый смысл на помощь и призвать не захотели - это чистый нюанс
Вход
FAQ
Поиск
