Форум атеистов Рунета

Люди выписяли лик Христа на стене, а тут ветер и эрозия.
Гугл вам в помощь

и правда-люди ж постоянно делают пенисы-и слово такое на заборах пишут
понимаете во т у римских легионеров палка для переноски грузов оканчивалась изготовленным пенисом-их теперь везде находят даже в крыму
а естественный процесс-по которому формируются такие интересные скалы хорошо известен-и если было нужно воспроизводим на модели
можно было бы предложить почитать
но с вашим отношением к эрудиции
мы иной раз думаем вы не читали-а вы читали, но сами решаете-что там верно а что нет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

это называется эксперта..это не ошибка это производственная необходимость
конечно в сферах труда которые надежно защищены от реальной жизни ее нет

а уже не на одном писателе убедился-что вы лучше чем сам писатель знаете о чем тот пишет
если даже псиатель оставил противоположное мнение-он и дурак

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Картинки интересные. Пусть ветер и эрозия. Я не против. Но связи с эволюцией, которую якобы направляла природа, я не вижу.
Вы видите?
Кстати, на вопрос, который я задавала Грошику вы могли бы ответить?
А то он очень озабочен тем, что я не умею логически мыслить. Когда же я предложила ему тему для размышления, заглох.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ваш вопрос лишен смысла. Природа ни на что не направляла усилия. Так же как и на изготовление пенисов. Для это я и привел вам картинки. Вы опять не поняли. А про эволюцию Грошик давал вам учебники, вы их не читаете.

Ну вообще-то справочники для того и сделаны - там прописаны стандартные энтропии веществ, например. Всё не запомнишь.
Но это не называется "эрудиция". Это называется ныне модным словом "компетенции", которое мне не нравится. По сути это просто умение думать.

У Нила Деграсса Тайсона был хороший пример (искать лень, перескажу). Предположим, вам нужен умный человек на работу, который бы мог решать задачи, приходить самостоятельно к чему-то, вообще действовать. И вот идёт собеседование. У кандидатов спрашивают: "Какова длина шпиля на здании?" И вот один из них оказался эрудированным и говорит: "О, я как раз знаю, я все размеры выучил! Длина такая-то." И предположим, что он прав с длиной.
Заходит следующий кандидат. Ему задают тот же вопрос. Он говорит: "А фиг его знает! Но сейчас, подождите 10 минут..." Он выбегает из здания, мерит рулеткой свою тень, мерит тень здания и шпиля, составляет пропорцию и возвращается с ответом. Предположим даже, что ответ не точен - он ошибся на 10%.
Но кого надо взять на работу?
Первый эрудирован, но он полагается на догмы. (Не как вы, а как Евгений - он, кстати, в лучшем положении, ибо ему отказ от догм ничем не грозит, кроме ментальных трудностей.) А второй мыслит, он доказывает и умеет применять знания. Так кого же? Что важней, набор сведений или умение мыслить?
Впрочем, мы опять возвращаемся к Азимову и к тому, что я уже написал. И эта проблема не только в США же, её и в России довольно активно поднимают: кого из этих людей мы хотим получить на выходе из системы образования? Да и вообще, что мы хотим от собственных детей?

Вот в чем ваша проблема. Можете ли вы найти длину шпиля? Ну, ок. Справочник ошибается - это бывает часто. Но вы-то в состоянии его исправить? Или вы можете одну догму лишь поменять бездумно на другую?
А сомневаться - это не проблема. Это хорошо и правильно.

Кстати, я вам статью приготовил. Ну, как я? "Киберленинка" вчера в ВК выдала её. Совпадение? Да, совпадение.
Самому мне лень расписывать всё, что я думаю по этому поводу - я уже здесь расписывал. Но статейка подойдёт. И Евгению будет полезна, кстати.
Денисов Сергей Федорович, Денисова Любовь Владиленовна "Квазинаука в ненаучном знании: структура и эволюция" // Вестн. Том. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2016. №4 (36). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kvazinauka-v-nenauchnom-znanii-struktura-i-evolyutsiya (дата обращения: 27.07.2020).

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Хорошо. Природа может сделать так, что эти пенисы оживут и начнут мыслить?
Кстати, учебники по СТЭ я читала еще до того, как узнала о существовании Грошика. Они есть в моей домашней библиотеке в бумажном варианте.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

причем что важно человек именно сам-должен догадаться как с хорошей точностью промерять шпиль
епископы (эксперты)-низзя! скажем у Перельмана в занимательной физике-десятки методов на разные случаи жизни-с примерам скажем из того как учат военных разведчиков
фу -так читерить

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы только что отрицали утверждения ученых-исследователей вечной мерзлоты об опасности её таяния!
Произвольно выбранный "эксперт" - это епископ.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

если усложнение возможно вприцнипе-то самоподдерживающаясья его цепочка-вопрос времени лишь-его у нас миллиарды лет (в случае Творца необяснимая пауза)
цепочка рвалась рвалась-но однажды так сложилось что не порвалась
вас могла бы спасти-принципиально не возможное самоусложение
а этого у вас нет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..