Энтузиаст писал(а):
Здравствуйте, Сестра, здравствуйте, те, кто остался на ресурсе! Снова присоединяюсь к нашему поредевшему коллективу.
Здравствуйте, здравствуйте, Энтузиаст. Моей радости нет предела. Я готова снова стать девочкой для бития, лишь бы Вы оставались с нами.
Энтузиаст писал(а):
Теперь по теме. Ну теорию вероятностей надо всё-таки смотреть по каким-нибудь книгам, что-ли. "Самопроизвольное возникновение какой-нибудь значащей фразы". Но это же решается простейшим перебором - задаёте массив символов, длиной, равной заданной фразе и включаете цикл, в котором в каждой ячейке выбивается случайное число от нуля до 255, цикл прекращается, когда в массиве будет заданная фраза - ну неужели за 5 лет нельзя было научиться делать это лучше меня?
Был еще такой деятель по имени Раймонд Луллий - он составлял фразы случайной комбинацией вращающихся дисков еще в XIII веке - аналоговыми генераторами случайных чисел.
Фишка в том, кто будет оценивать значимость фразы.
Диски могут крутиться .до бесконечности, если нет разумного наблюдателя, способного считывать информацию. Ведь речь шла о том, что информация не может возникать сама собой. Звездное небо ничего не значит для слона, кота, муравья, хотя для человека это бездна информации в силу того, что его мозг настроен на прием.
Для природы значащая фраза (читай — удачное сочетание молекул ) не является информацией, не является сигналом о её ценности и, скорее всего не сохранится, ибо Хаос непрерывно наступает и разрушает все, что не осмыслено и не сохранено специально разумом.
А если учесть, сколько таких фрагментов должно соединиться, чтобы из хаоса молекул и реакций возникла живая клетка (квант жизни), то вероятность этого становится заоблачной.
Положение меняется, если есть наблюдатель, имеющий к тому же дар манипуляции материей, запустивший предварительно химическую эволюцию. Он может сохранять удачные фрагменты, соединять их и экспериментировать до тех пор, пока конгломерат молекул не «оживет».
Атеист скажет: что это за Создатель такой, неужели он не работает по принципу: подумал — свершилось.
В моей картине мира это не так. На том этапе богопознания, который соответствует XXI веку, есть понимание того, что сложная система не может возникнуть сразу даже у всемогущего Творца. Он всемогущ в том смысле, что всегда добивается поставленной цели. И если нужно, если оптимально, Он действует поэтапно. Об этом дана информация в Библии тем, кто способен это увидеть. Поэтому я рассматриваю Создателя как великого экспериментатора и верю в то, что будущая парадигма науки, революция в науке придет тогда, когда она начнет изучать законы духовного мира и применять их на практике.
Энтузиаст писал(а):
Но это всё частности, а можно сказать, что как порядок переходит в хаос, так и хаос - в порядок, это два равноправных процесса, на данном уровне знаний.
Отнюдь.
Порядок переходит в хаос сам собой, а чтобы из хаоса возник порядок, нужно этот порядок создать. Да, у Пригожина есть теория о бифуркациях, но он сам пишет, что нет уверенности в том, что после бифуркации наступит порядок и уровень организации окажется выше, чем до того. Это вероятностный процесс. Работа разума, Божественного или человеческого неизмеримо эффективнее..
Вход
FAQ
Поиск
