Форум атеистов Рунета

Не годится. В трудах Лосева я не упомянут. Нужен универсальный подход, даже для такого продвинутого электрика как вы. Иначе получается все тупые кроме Лосева.

универсальный подход уже есть в работе Лосева
вы наоборот по глупости просили конкретный пример на себе, выбрав себя+ электротехнику
а теперь не годится?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Нет. Я выбрал электротехнику. И спросил как это отражается в моём знаемое. Ваш ответ был в стиле я дурак. Вряд ли Лосев так говорил.

ну а вам все и объяснил)) никакого "я дурак" там не было на против я сказал что ваше знаемое вполне для вашей жизни и работы более чем достаточное
дураком вы себя выставили потом, когда начли юлить, доказывать что все это знали, но только после моих постов
когда в рамках док-ва что знаете больше начали писать про коронированные
ну и когда стали требовать от Лосева физических уравнений от меня расчетов утюгов по Максвеллу

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так что же сакрального хотел сказать Лосев, что все мало знают, на самом деле всё не так, закон Ома это не закон Ома, а Лосев это не Лосев?

сакрального нечего-сакральность это таинство
а него публично и образованно-скорее уж популярно
хотел сказать что знаний не существует. есть набор разных "знаемое" которые зависят от знающего, его желания сформировать это знаемое
и именно так же формировались и мифы
он считал это универсальным правилом
мое имхо он не понимал, что знания все таки есть в том узком спектре где работает научная методология (особенно точные науки). но он сформировал ценное наблюдения для объяснения мифов как религиозных так и житейских.
именно поэтому я сразу сказал, что электротехника-плохой вариант, но конечно лучший чем абстракции математики (там Лосев не работает от слова совсем)
ну а с электротехникой это мне прост повезло что вы подвернулись.
в теории я допускал-что вы мне сразу дадите закон Ома через волновое сопротивление. его можно уже сводить к частному случаю по нисходящей: обычная линия переменного тока-линия постоянного тока ну в общем U/R
сделай вы так -и пример бы я вам не дал
я так уверенно себя вел лишь потому что знал как вы глупы-и вероятность что напишите U/r 99.999%
т.е. пример концепции Лосева в области точных наук возможен и только
там знаемое-легко доводить то реального знания. миф формируется-лишь по глупости и лени, а не путем сознательного искажения реальности знающим себе в угоду

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это вы вышли за область определения, сами усомнившись в применении уравнений Максвелла для утюга. Могли бы еще вспомнить, полупроводники, лампы, сверхпроводимость. Так и с моим примером по математике вы могли докопаться, возразив, что моя формула для производной степенной функции xⁿ'=nx^n-1 не годится ибо интеграл x^-1 вовсе не степенная функция.
И мифы в общем случае возникают не из-за плохого знания предмета. Например, то что Жуков облетал Москву с иконой казанской богоматери - это умышленная ложь. Или в падающем самолете нет атеистов. (Гастелло), псевдоцитаты (скорее всего, тот кто первый приписал какой-нибудь личности, знал, что это не так)...

не усомнившись, а сразу сказав что для утюга лучше подойдет ваше знание закона Ома
но вот уже даже линию 0,4кВ которую я каждый день новую делаю-уже никак


я держал это в загашнике вслед за током смещения и переноса (как вам ИИ написал "конвекции) но вы слились раньше


к математике Лосев не примнем вроде уже выяснили же
это лишь один из факторов-самый незначительный. в точных науках он единственный (вот у вас плохое знание закона Ома)
а мифы возникают слишком по общим законам чтобы видеть там ошибку (которые у всех были бы свои) Миф рождает -я "хочу чтобы было так"
Баркова-эт поясняет на примере былин: пришли татары -наши богатыри их разбили, никакого ига не было
захватил Идолище царь град-Илья его выгнал-никаких турок не было-есть Византия
поэтому я исходно и объяснил вам работу концепции Лосева на примере лучшем чем электротехника
на примере где Сереже-хочется чтобы церковь была мракобесная и преследовала науки
он и получает такой миф

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А на самом деле цветет и пахнет. Сегодня весь день совещания, опубликуйте сами новости про попов за меня.

чего то вы часто совещаетесь, работать некогда
у нас вот все просто каждый понедельник планерка-где за каждого спрашивают по его обещаниям с прошлой планерки

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..