Цитата:
Грошик. Хватит прикидываться чайником Рассела. Не такой уж вы и, тупой как прикидываетесь. Чего непонятно?Вы взяли какую то понравившеюся вам фразу, перевели ее правильно, но заявили что –«Но как видим, здесь речь не идет о религии!». Вот это я и называю ложью.
Во-первых, не какую-то, а единственно близкую, просмотрев весь текст. Во-вторых, не играет роли, что лжец назовет ложью - он, вполне вероятно, изворачивается. И у нас как раз такой случай:
Но наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии. К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры. Речь о некоем стремлении к познанию и вере в рациональность законов природы, как считал Эйнштейн. Совсем не о религии, тем более не о религиозности автора, если у кого-то дислексия внезапная. Точно так же, как фраза "Выткался на озере алый свет зари" не про ткачество. Так же, как " Закружилась листва золотая в розоватой воде на пруду, словно бабочек легкая стая с замираньем летит на звезду" не о бабочках.
Да и вообще, попытки выкручиваться приведут только к новой лжи. Я предупредил.
Цитата:
Кстати, к моему тексту этот фрагмент, как раз, никакого отношения не имеет.
Это - да. И Эйнштейн к нему никакого отношения не имеет. Мы просто предположили, что могло послужить базой для данного конкретного вранья.
Цитата:
Что-ж, в таком переводе мне нравится даже еще больше. Мощно сказано. Наука без религии хрома, религия без науки слепа!!! Достойный девиз для любого разумного человека.
Только если он вкладывает в понятие "религия" то же, что и автор. А автор это весьма четко разъяснил: "религиозное чувство" для него= благоговейное отношение к природе, ощущение изумления перед открывающимися ее тайнами.
Вашей религиозностью и не пахнет.
Цитата:
Вы такой умный, а сидите здесь, на этом, Богом забытом форуме, с десятью - пятнадцатью посетителей в день, а историю и политику стран Европы и Америки в МГИМО преподает эта дура Четверикова?Чего то здесь не так.
Это Вы еще в другие места не заглядывали. По мере распространения мракобесия уже такое встречается, что вызывает чувства, сходные по глубине с эйнштейновскими, но обратной направленности. Я уже сталкивался не раз.
А Четверикова... Может не дура, а приспособленка. Никто же не утверждает конкретно. Факт, что врет как сивый мерин. Его Вам и продемонстрировали. А уж почему врет - дело третье.
Вход
FAQ
Поиск
