Форум атеистов Рунета

источник это любой источник-откуда вы эту чушь вычитали
а если сами-то дайте свои мысли
вы дали пока свою догматику. просто я так мол решил. почему вы так решили? зачем богу клепат ькакой т научно технический справочник для людей?


. тогда помалкивайте
у вас уже есть готовый ответ-и вы другого не примите. собственно спрашивать и потмо говоритьь нет вы не так как я хочу ответили ваша фича вам бы спросить себя в причем тут ваши желани
ятоже атеист но любая догматика мне противна-а моделирование(мысленный эксперимент я уважаю). поэтому модель давайте представим что бог есть -создадим логическую цепочку-и по ней и посмотрим-на достоверность предположения-мне кажется хорошей мыслью
и вы вроде в эту сторону стартуете а дальше гоните какой то лютый бред. если бога нет-так библия по любому сказки. что тут думать или справшивать. но судя по всему если бы книга священная содержала бы набор мощных научных знаний это бы убедило бы вас-что бог есть. а раз не содержит то нету.
но меня технческий справочник вместо священного текста убедил бы лишь в том у что инженеры есть. я не могу представить себе такого бога и его цель которые дает научные знания в сявщенной книге. с какой целью это он сделал бы?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Причем, не христиане. Это ж были древнесемитские скотоводы с ещё не совсем установившемся иудаизмом.
Но и тут есть проблема - зайцы там водятся. Могли бы как минимум на них посмотреть повнимательней. Единственное объяснение косяка тут - неверный перевод. Причем, в слове "заяц".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну может и херню. Ну точно не случайно.
А ваше признание, что в библии случайно херню написали, избавило бы от необходимости толкования. Может какую другую необходимость кроме церкви православные нашли. На Макаронного монстра перешли бы.

ну разщ вам нравится -то идите и встряхните жизнь новоросиска
нет я не подумал что раз дали хохму то возразить нечего а иллюзию ответа хочется

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

это не мое признание это пропуск моего ответа через призму вашего мозга
я писал что в этой книге есть неважные факты а не херня
почему книге Бога таковых быть не может вы так и не рассказали
но вот наитие у вас такое появилось

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не ваше. Это ЕА. Вы за беседой следить не можете. Вам бы сейчас в набедренной повязке поплясать на улицах Пскова.

Не там. Ошибка в месте отрицания: "У зайца нет раздвоенных копыт".

_________________
Христос воскресе!

А на что предлагали возразить?
Что бог, которого по-моему мнению нет, может ошибаться?

ох блин спецы не создают кочевые племена текстов-у них устная традиция. хотите понять какая -вон веды гляньте
их к счастью успели дотянуть до письменности и записать-вполне уже оседло.
это собственно большей частью-гимны
но главное если это ошибка перевода-то чего до бога докопались? -он длажен был магически защитить о тискажения?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

бог который всемогущ но который это не делает потому что нахер нужно? и радуйтесь а то взял бы и оторвал вам сейчас член
но видимо тоже нафиг ненужно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..