Форум атеистов Рунета

Вижу:

Вот - Откровение Божье+творчество человека.

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

Сижу ржу.
Он почти угадал, что этот "беспроигрышный вариант" и называется "формальная логика".[/quote]
да как не назови возможность спорить лишь при условии-что в споре сам себе присваиваешь победу
все одно это будет форма тупости
формальная логика тоже

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

иТак это и не мои фантазии, а верующих. Они же его объявили богодухновенным, а потому истинным и т.д.
Я-то исхожу из факта: как написано, так и написано, придумывать ничего не надо, выводы можно сделать прямо из текста. А вот верующие выдают фантазии о богодухновенность такие.
Если бы они говорили: "Ну, текст же богодухновенный, а вы ж знаете, это как по-пьяни писалось. Потому там и полным-полно всякой чуши, неувязок и прямых противоречий"... Ну, ок. Тогда бы и я богодухновенность так трактовал.
Да кто бы сомневался! Проблема с верой же не в том, что "нет доказательств отсутствия бла-бла-бла...", а в том, что она исключает разум. Доказательств сколько угодно, но они априори рассчитаны на разумный подход, а не на слепую веру. Это прямо на форуме и наблюдается, и не только на примере Библии.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

осталось узнать а в чем же профит того что некий Грошик предположит в чем то богодухновенность,
по его же рожденным критериям

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ни хрена себе. Формальная логика это не св. писание. Ее интерпретировать не надо. Там всего несколько правил. Нормальные люди понимают одинаково.

ну так я и понял вас одинаково! я не понимаю в чем смысл называть формальной логикой-то что уже давно названо догмой

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да, всё Писание истинно и богодухновенно. Некоторые разночтения ни на что не влияют, а если кого и смущают, то только атеистов. ))))

Ничего не полно, вообще, можно сказать, нет. Или ты всё про своего зайца забыть не можешь? ))))

И это не так. Иначе не было бы стольких толкований Писания святыми отцами и богословами. Библию изучают в духовных семинариях и академиях, пишут дипломы, работы, диссертации, книги.

Доказательств чего?

_________________
Я - православный онанист! Иисус -наш Господь и Спаситель!

верующие наверное (как здешняя зелень) формальной логикой называют предложение доказать что бога нет
заранее дав догму-что он есть

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вот то, что бог есть - это догма. Церковью назначена. Можно только верить.
А формальная логика это 4 закона и правила преобразования высказываний. Действуя по ним все приходят к одинаковому ответу. Формальная логика и догма вообще разные понятия.