Форум атеистов Рунета

Надеюсь, картинки в этом форуме у вас отображаются?
Дарю, наслаждайтесь...

Конечно есть.
Стоянка Диринг-Юряха, период палеолита, каменные орудия возрастом примерно 1.5-1.8 млн. лет. Эпоха распространения первобытного человека.
Вполне себе банальная стоянка
Когда победите вирус, погуглите что ни будь вроде «орудия палеолита» (каменный век)

Тооман, вы не читали мой пост , поэтому не знаете ! Специально для вас повторю что учась в школе в старших классах, предпочитал в свободное время просиживать в библиотеках!
Инета тогда небыло! Но не вопросы эволюции, ни сама ТЭ меня интересовала! Я собирал инфу о динозаврах, переписывал, т.к. рисую хорошо , срисовывал , вообщем было очень интересно и познавательно!
А ТЭ появилась в процессе моего интереса к этим животным!!
И уже тогда я был удивлен тем , что начав изучать материал я так и не увидел пресловутых переходных звеньев!! Хотя о них шел постоянный разговор!!

О несуществующих аргументах, рассуждали , как о существующих!

Я даже в своей тетрадке записал список вопросов, которые начинались именно с этих моментов:
1. Переходные формы- существуют ли? В каком виде сущ-ют?
2.Почему , из нескольких осколков исследователи делают такие глобальные выводы!
3.Почему предположения носят утвердительный хар-тер?

Я конечно не помню дословно все вопросики, их было что то около 30-ти, к сожалению этой тетрадочки уже давно нет!
Я был всего лишь любопытным школьником, и даже пацан сразу увидел прорехи в теле ТЭ! Но тогда я особо этим не парился , мне были интересны динозаврики!

Тооман, поздравте меня, ценой невероятных усилий, сложнейших вычислений,мне удалось решить поставленную вами задачу!!

1+1=2! Я жду аплодисменты!!

Вы сначала ответьте на мой вопрос! В приведенной картинке от Маркова опровергать нечего!
Уже первый ряд черепушек показывает что это черепа обезьян, пусть даже разных периодов! Никакого перехода там нет , и во втором ряду также!

Вообще занимательная вещица , эта ТЭ-не имея самого главного аргумента, не особо заморачиваясь ретивые эво-сты продолжают строить уже псевдо теорию!

Это как высотка без одного этажа! Все равно развалится!!

Но самые продвинутые даже сподобились назвать эту сказочку не просто доказанной , а давно доказанной!! без главного аргумента!


Тооман и все таки , как насчет постепенного превращения из обезьяны , в человека? Икона эволюции? Вы действительно рассматриваете это произведение художника , как железный , доказанный факт?

ТЭ имеет неоспоримый аргумент - анализ ДНК. А остальное несущественные детали.

а как на самом деле нужно объяснить палеонтологические находки по слоям?
вот есть грубо говоря слои-А,Б,В-во всех трех своя фауна сейчас не существующая-ваше объяснение ее смены?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Проблема в том что идеальных слоев с исключительно своей фауной, не существует!

Кембрийский слой считается «кембрийским» из-за содержания в нем определенных окаменелостей. Но что значит, если в слое «ордовикского периода» содержатся окаменелости, являющиеся отличительной характеристикой кембрийских слоев? Именно этот вопрос задают себе палеонтологи после недавней находки, сделанной в северной части Африки.

Исследователи в Марокко нашли окаменелость аномалокариса (Anomalocaris) — уникального обитателя океана, до сих пор известного, как существо «кэмбрийского» периода, в ордовикском слое, который в некоторых местах раскопок расположен сверху, непосредственно над слоем кембрийского периода. Это очевидно вымершее животное принадлежало к группе довольно странных обитателей океана, классифицированных под названием «аномалокарис». Одним из таких существ была Hurdia, которая имела сложное строение и полностью развитые части тела, в том числе двухфункциональные плавники и жабры. Несмотря на необычный внешний вид, ни один из представителей аномалокарис не похож на эволюционную переходную форму, и все они были отлично приспособлены к жизни в воде.



Эволюционное мышление предполагает, что многие животные, чьи окаменелости представлены в нижних слоях пород, не должны появляться в верхних слоях, поскольку эти животные должны были эволюционировать в формы, находящиеся выше. Представители аномалокарис не соответствуют этой модели.