Форум атеистов Рунета

Предположим, есть небытие, где Бог обладает алогичными качествами. Но такое утверждение исключает его вмешательство в наше логичное бытие. Надеюсь, Вам не требуется доказательство этого утверждения?

Продолжая ту же мысль. Всемогущество "в том" мире, но не "в этом".
Кроме того. Говоря "вполне вероятно", Вы оставляете вероятность, что можете ошибаться. Следовательно, пока не доказано - Бог для Вас предположение, а не факт. Тогда так и говорите: "предположим есть Бог, а не фантазия антропофизированого сознания..."

Ну, хоть чувство юмора присутствует. Улыбнул рассказ о школьнице, не читающей лицензионных соглашений, и профессоре-идиоте.
Но у нашей-то "школьницы" на аватарке - пересдача, явственно на лице читается. Зато у Эйнштейна - такое выражение лица, как-будто он сомневается, что этот студент вообще когда-нибудь сможет что-то сдать, если только ушат маразма.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Евгений Анатольевич.
Это касается всего, что выходит за пределы нашего личного опыта.
Потому мы и не говорим о Боге, что угодно, а только то, что знаем, или то, что можем предполагать, опираясь на наши знания о Нем.

Афет.
Ваше предположение ложно в своей основе, отсюда и проистекают все ваши ошибки в ходе дальнейших рассуждений.
Нет никакого бытия вне Бога, Бог это и есть само бытие.
«Я есмь путь и истина и жизнь». [Ин.14:6]
Наше же тварное бытие является лишь слабым отражением, подобием бытия Божего.
Развитие человеческой личности, как и всего человечества в целом, это и есть путь к бытию Божьему. Путь к Истине, путь к абсолютной свободе.
«И познаете истину, и истина сделает вас свободными». [Ин.8:32]

Грошик.
На эту тему вам лучше пообщаться с господином Язычником.
Есть такой пациент в нашей клинике.
Или обратиться к духу Чарльза Дарвина, тоже большого любителя порассуждать над вопросами физиогномики.
Лично я с большой осторожностью отношусь, какого либо рода оценкам духовного состояния человека по его внешнему виду.
И для этого у меня есть причины. Я видел видеозаписи опытов, когда аудитории показывали портрет некого человека, представляя его, то великим ученым, то великим мошенником и предлагая студентам описать свои впечатления о его внешнем виде.
Наверно вы сами догадываетесь, как разнились эти описания?
Да и сам я замечаю за собой. Когда я читаю статьи о величие научного подвига Эйнштейна, на этой аватарке мне видится умудренный жизненным опытом «старец», когда же статьи рассказывают о том, как Эйнштейн «тырил» идеи своих менее удачливых товарищей, на картинке я вижу хитроватого мошенника и прохвоста.
Что же касается истинного облика Христа, к сожалению никаких достоверных портретов Его облика для нас не сохранилось. И современная иконография это скорее дань традиции, чем графически верный образ Иисуса.
Правда есть еще такой артефакт как Туринская плащаница.
И потому, с большой долей осторожности мы можем лишь предполагать аутентичность вот этого портрета подлинному лику Христа.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Примерно вот-так:

Вася, я писал про нашего Бога, а не про вашего.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Я имел ввиду Иисуса, если бы он был исторической личностью, а не вашего воображаемого Бога.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

И чем ваша позиция отличается от позиции сумасшедшего утверждающего что он трамвай?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вами лично разоблаченной?