Цитата:
Ну так и то, что вы привели, это скорее полемика иудаизма с уже
существующим христианством, а не отражение реальных событий,
учитывая хронологическое возникновение данного "свидетельства".
Я Вам напомню, что вообще-то по Евангелию синедрион приговорил к смерти сначала Христа, а затем, всего через год - первомученика Стефана. Так что иудеи должны точно знать, было это - или нет. Но они и не отрицают, что было.
Цитата:
Если не было ЛММ - как объяснить появление пастафарианства?
Да. Или, скажем, как объяснить появление Петросяна? Мало ли несмешных юмористов на свете?!
Цитата:
Что и подтверждается историческими документами - люди жившие там же и в то же время, о котором говорят Евангелия - нифига ни о каком Христе почему-то не знали.
Про сайентологов - тоже сейчас далеко не в каждом документе написано. И если умело сделать подборку - то получится, что никаких сайентологов - никогда и не было. И Хаббарда - тоже не было! Он -вымышленный литературный персонаж!
Христиане известны по крайней мере с 64 года, с пожара в Риме.
А Иерусалим был первый раз разрушен в 70 году. Так что даже мотив о разочаровании в восстании - не проходит Собственно, был иудаизм, которой точно так же обещал вознаграждение
в ином мире. Любой язычник, не еврей, мог перейти в иудаизм. Если Христа не было, и он - только литературная выдумка, то что нового по сравнению с иудаизмом давало христианство?
Цитата:
Докажите, что некое явление произошло в результате локального нарушения законов природы.
Как правило чудо не нарушает даже известные науке физические законы. Просто происходят практически невероятные (но возможные) события. А в других случаях - чудеса могут быть основаны на отвергаемых наукой физических законах. Например, т.н. "современная физика" отвергает эфир. Поэтому она сама выдумывает ненаблюдаемые чудеса, типа "тёмной материи".