Форум атеистов Рунета

Зорт


"где люди готовы спорить о Боге и религии
полностью осознавая бесполезность и бессмысленность
этого занятия."
-----------------------------------------------
Ну зачем так категорично ?
У некоторых собеседников со временем от этих занятий
развивается логическое мышление


"Я точно знаю, что Бог есть"
-------------------------------
А Вы об одном и том же с автором этой темы Боге пишите ?

А откуда вы узнали об этом, если не секрет?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А откуда вы узнали об этом, если не секрет? [/quote

Какой будет ответ можно предположить...что-то типа "откровения, духовность, надо пережить, почуйствовать, вам не понять..."и т.д. СЛОВОБЛУДИЕ , присущее всем верунам, еще бы! иногда смотрю их канал "Союз", какой бред несут эти батюшки если их слушать внимательно, овцы повторяют

А м. б. гражданин не без апломба намекает: он, дескать, сам типа Волан де морт: "Да я сам тогда с прокуратором на балконе стоял, 14-й день месяца нисана, с кровавом подбоем, я - часть той вечной Силы, веруем-с и тряпещем-с, и т. п."
Затем и ник взял "зорт"... прямо-таки без 5 минут чорт.

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Равнозначно - и в первом, и во втором случае.
Сказано - Бог есть - можно этому верить или не верить.
Если сказанно - Бога нет - точно так же можно верить или не верить.
Весь вопрос - кого или что мы называем Богом.
Даже не так - вопрос в том, что входящее в понятие Бог - уже устарело или же рекламный ход, а что объективный показатель.

Нет, Николай, не равнозначно.
Например, на вопрос: "пить хотите?", отвечаете "хочу" или "не хочу". Но по логике высказываний речи это не означает, что Вы в любом варианте чего-то хотите. В одном - хотите пить, в другом - хотите непить. Даже примут за ненормального, если при ком-то скажете "я хочу непить".
Где же тут равнозначность?

Мы называем Летающего Макаронного Монстра.
РАмень!

Джентльмены!
Хочу довести до вашего сведения то, что до сих пор было от вас скрыто.
На самом деле электричество - это такой особый род жидкости, способной просачиваться сквозь металл.
И именно давление этой жидкости приводит в действие всевозможные приборы, планшеты, компьютеры, а также лампочки и электродвигатели.

А никаких электронов не существует. И протонов тоже. И даже нейтронов.
Коль скоро вы с этим не согласны, то пожалуйста приведите доказательства их существования.
Или хотя бы просто расскажите где, когда и при каких обстоятельствах вы лично убедились в существовании электронов.
Хотя что-то мне подсказывает, что ваш единственный источник информации об электронах - школьный учебник физики.

Перед Грошиком, увидевшим электрон на экране телевизора, снимаю шляпу.
Таких корок на моей памяти не отмачивал еще ни один, даже самый закоренелый атеист.

Совершенно верно!
Верить в несуществование - это даже не то что противоречит логике, это уже что-то запредельное.
Однако у атеистов это именно так.
Откуда иначе берутся заявления типа: "Бога нет, не было и никогда не будет"?
Знать этого атеисты не могу в принципе ибо не существует источника такого знания.
Но заявление однозначное и безапелляционное, а следовательно это ни что иное, как безоглядная фанатичная вера.

Атеисты не являются скептиками.
Скептик сказал бы примерно так: "Да не верю я в вашу лабуду, так что развлекайтесь с вашими богами без меня."
И был бы прав.
Но не таковы атеисты.
Они ведь лезут изо всех щелей со своим "чушь, брехня, психоз, глюки".
И даже состряпали по этому поводу некое подобие лженауки - "Научный атеизм".

А вот с "потому что" у атеистов большие проблемы.
Тут у них прямо по Чехову: "Этого не может быть потому что этого не может быть никогда".
А кто не согласен с этим абсурдом, тот лжец, дурак, псих и неадекват.
Вот такой он, "научный" атеизм...

Дорогой Евгений Анатольевич!
Вот позавчера Вы выходили на улицу?
Смотрели на небо?
Видели на небе облака?
Если да, то вы точно знаете, что позавчера Вы видели на небе облака.

А теперь докажите это.
Если не сможете доказать, что Вы лично видели позавчера на небе хоть одно облако, то всякий уважающий себя атеист обязан немедленно объявить Вас:
- лжецом;
- фантазером;
- сумасшедшим.

Всякий, кто позавчера видел на небе облака, обязан притащить облако за шкирку и предъявить его, иначе такой человек просто пустое трепло.

Ложь о том, что Бога нет и что атеизм не является религией здесь еще большее количество раз повторяло еще большее количество атеистов.
Так что Вы просто катастрофически не оригинальны.
Стоило ли приходить на форум, чтобы играть роль заезженной пластинки?