Вообще-то в данной статье - ляп на ляпе. К примеру:
Цитата:
наш глаз устроен так, что солнечный свет, лишенный своей красной части, вызывает ощущение зеленого цвета
- абсолютно бредовое, безграмотное заявление. Почему "отсутствие красного" - обязательно
зелёное? А куда делось синее, жёлтое, фиолетовое? Автор что-нибудь слыхал о
спектре? Автор хотя бы приблизительно знает устройство глаза человека? Про
палочки, колбочки и т.п.?
И вот на такие тупые "аргументы" ссылается наш "образованный" собеседник...

Автор между прочим физик хотя на момент выхода статьи ему было 71, так что то что он забыл про синий спектр ему можно и простить, тем более это научно-популярный журнал. Солнечный свет лишенный красной части, будет вызывать ощущение голубого цвета. А вот хлорофилл поглощающий из солнечного спектра фиолетовую часть (красный + синий) будет выглядеть зеленым. Так что он скорее под красной имелась ввиду фиолетовая часть, а почему в статье сказано красный это другой вопрос, может просто опечатка и сам автор ни в чем не виноват.