Форум атеистов Рунета

И что же здесь непонятного, удивительного, предосудительного?
По-моему, естественно, что каждый народ, каждый этнос имеет свое, специфическое, индивидуальное восприятие духовного мира, зависящее от культурного, интеллектуального и духовного уровня этого народа.
"Люди создают богов по образу и подобию своему" (Ксенофонт, 4 век до н.э.).
И думаю, что это нисколько не обижает Творца.
Богопознание - сложный процесс, и духовная эволюция человечества предполагает и такой этап разнообразия в понимании сущности Создателя.
Индийская философия больше ориентирована на познание Бога через внутренний мир человека, европейская мысль направлена на понимание замысла Творца через изучение Его творений.
И только атеисты тихо посмеиваются в сторонке: Бога нет и быть не может потому что я так считаю. Пусть даже никакого доказательства своей позиции я (атеист) предоставить не могу (возлагая бремя доказательства на оппонента), но мне так легче, комфортнее живется, я свободен от разного рода обязательств и ограничений, всяких там глупых разговоров о греховности, ответственности перед Творцом, я сам себе устанавливаю моральные нормы и обязательства. А если меня (атеиста) втягивают в дискуссию, у меня уже готовы "веские" доводы типа Чебурашки, макаронного монстра, уцли-пуцли.
Что?
Разве не убедительно?
А как иначе?
Иначе я пас, иначе - пшик!!!

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Создатель был негром?
Антропология говорит именно об этом.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вы так говорите, словно это что-то плохое.

Обалдеть, все равно плохо!! Ну и ну!!

Ну, если не доросли еще до понимания Бога как духовного Существа, не имеющего, вообще, видимого тела, то пусть будет хоть такое представление.
Ничего страшного. Все же мудрее и дальновиднее, чем атеистические домыслы о самопроизвольном возникновении и развитии Универсума..
Всему свое время

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Конечно.
Если рассуждать по принципу "Человек рожден для счастья, как птица для полета", то и правда - получается нонсенс.
А почему, собственно, мы рождены для счастья?
Есть какое-либо обоснование у этой идеи?
Похоже, что её сторонники пытались весь мир насилия разрушить, а затем своим, не виданным ранее насилием загнать полных страха и ужаса граждан в счастливый новый мир.
Что-то не сходится.
А потому не сходится, что человек вовсе не для счастья рожден, а для чего-то другого, более важного и полезного.
А счастье - это редкие мгновения, это награда за то, что мы действовали правильно и выполнили свое предназначение.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

очень удобно обсуждать различия между религиями и при этом не давать определения самому этому понятию

Я так не рассуждаю, во-первых. А во-вторых, я ни слова не сказал о счастье. Вы тут изволите фантазировать.

Детей родители рожают для собственного счастья, для удовлетворения своих собственных потребностей. На ребёнка как личность, на его индивидуальность, на его собственные потребности всем родителям плевать. Всё чего хотят родители, чтобы ребёнок был послушным. Ведь самая большая похвала от взрослых: "Какой хороший, послушный ребёнок!" А сколько детей являются предметом торга в спорах между взрослыми?

Если ни один ребёнок не рождён для собственного счастья, а только для удовлетворения прихотей своих родителей, то совершенно понятно, что мир наполнен несчастными людьми, поскольку никто не учит людей быть счастливыми. Их учат удовлетворять чужие прихоти. Сначала родителей, потом воспитателей и учителей, а позже начальников и государства.

Вся система воспитания построена на внушении мысли о том, что жить для собственного удовольствия плохо, а жить для чужого - хорошо. И вот люди, воспитанные в таком духе, рвут жопу, чтобы угодить родителям, учителям, начальникам, государству, а верующие ещё и богу.

Один я живу для себя и превращаю в удовольствие любое обычное дело. Я научился находить счастье в привычках и обыденности.

слова не христианина, но агностика))))
Сестра, вы же в самый корень зрите - каждый народ описывает/придумывает своего бога в зависимости от своего уровня развития (правда, меня удивляет, что современные люди принимают образ бога/богов, придуманный, например, 2 тыс. лет назад - уровень не изменился?). даже внутри одной веры боги ваши разные. вы же и сами это знаете - ваш бог - совсем не такой, как у Вики, у Владимира Мухина, у Серхио, Фотиина, Алексея, Нонейма.. - у вас каждого свой - карманный бог - который отвечает вашему индивидуальному уровню восприятия и развития..
и перестаньте наговаривать на атеистов)

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Совершенно верно. Особенно бог похож на тех верующих, которые получают от него откровения. Эти откровения столь же нелепы и невежественны, как и мысли этих верующих.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.