Форум атеистов Рунета

Что? Какое, нафиг, рождение? Согласен он, это ж надо!
Это у Вас конец этапа - приход, видимо. А на деле - это очень вариативная вещь, человек может вообще не понять, что есть какая-то информация.
Это не пример получения информации, Ваш Кэп.
Нет, хотя он у всех бывает, но некоторым его удается более гладко пройти. Мне, вероятно, удалось.
Вот святая наивность-то!

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Groshik


"Это не пример получения информации"
-----------------------------------------------
Извините Я не понял
Почему у Вас
момент первого понимания своей смерти
это не пример получения информации ?
Тем более что Вы сами утверждаете что
он у всех бывает


"А на деле - это очень вариативная вещь, "
-----------------------------------------
Я помню этот момент
Вы не помните этот момент
Какие ещё могут быть варианты ?

Энтузиаст


"Мозг, кстати, согласно Wiki,
также относят к аналоговым вычислительным машинам."
---------------------------------------------------------------
Цитирую Вашу ссылку :
"Мозг человека — самое мощное и эффективное
«аналоговое устройство» из существующих."
Обратите внимание
аналоговое устройство написано в скобках
Как это понять ?
Может неаналоговое ?
Цитирую дальше Вашу ссылку :
"И хотя передача нервных импульсов
происходит за счет дискретных сигналов,...."
По этому признаку мозг можно считать бинарным
Согласны ?



Продолжаем согласовывать нашу модель
Уточним по первому этапу :
Начало первого этапа : рождение человека
Конец первого этапа : приход информации к человеку
Пример : приход к человеку понимания своей смертности

Согласны ?

Потому что это будет момент осознания (даже если он был, в чем я сомневаюсь сильно), а отнюдь не момент получения информации - раз, более того, речь идет о воспоминании, то есть само получение информации Вы не можете помнить, Вы можете помнить лишь ощущения сопутствующие этому, мысли, образы, причем уже искаженные.
Фантазм, псевдореминисценция, псевдопамять, искажение памяти и подобные. Ваш Кэп.

Вообще путать память с восприятием - это эпический фейл. "Когнитивную психологию от Незнайки" я не в состоянии обсуждать иначе как в носовском ироническом стиле, уж извините. Даже если сделаю серьезный вид.
Вы бы почитали по теме что-нибудь, а потом уж заинтересовавшие Вас места можно и обсудить, будет база и фактический материал.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Groshik


"это будет момент осознания"
---------------------------------
Николай:
с Духом - та же история
объективно существует - сознание.

Евпатий Коловратий :
Если дух = сознание, то
давайте от одного из этих слов избавимся.

Незнайка :
Я уже избавился
причём сразу от двух этих слов
Чего и всем желаю !


Но для Вас Groshik я могу сделать исключение
и назвать этот момент " момент осознания "
если уж у Вас сложилась такая мыслительная привычка
Это же всего лишь навсего название момента и не более того
Главное что мы оба одинаково понимаем о
каком именно моменте идёт речь
Согласны ?

Да, есть у меня такая привычка называть вещи своими именами, в отличии от Николая, кстати.
Вы даже не в состоянии понять, что речь идет не о каком-то одном моменте, увы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это очень хорошая ссылка, и в принципе понятно, что стратегия сотрудничества дает более сочные плоды. Однако нет правил без исключений. И я оставляю за собой право включать стратегию предательства когда мне это будет необходимо.

Rogov les


"И я оставляю за собой право включать стратегию
предательства когда мне это будет необходимо."
--------------------------------------------------------
Убедительная просьба не засорять
эту тему сообщениями на темы свобода вседозволенность мораль итд
Для этого я создал отдельную тему ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ
Заранее спасибо за понимание
В этой теме мы идём к Вашему утверждению :
" граница между верой и знанием лежит в области личного опыта "
Я с Вами согласен
Большинство собеседников с Вами не согласны
Вы будете доказывать им истинность своего утверждения ?

Groshik


"Вы даже не в состоянии понять, что
речь идет не о каком-то одном моменте,"
----------------------------------------------
Согласен
Сейчас я не в состоянии понять, что
речь идет не о каком-то одном моменте,
О каких ещё моментах идет речь ?
Я не понимаю !!!
(как ребенок первоклассник моего коллеги
который принёс домой такую задачку что
троим взрослым людям с высшим образованием
пришлось усердно поработать мозгами )
Судя по этому Вашему суждению Вы УЧИТЕЛЬ
понимаете о каких ещё моментах идет речь
Прошу Вас УЧИТЕЛЬ объясните мне это пожалуйста
Я обещаю быть хорошим УЧЕНИКОМ

Вряд ли я могу быть учителем, как и Вы - учеником, впрочем. Хороший ученик - это тот, кто стремится узнать. Р. Солсо и Величковский готовы Вам предоставить такую возможность. Пользуйтесь. Я уже пользуюсь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг