Форум атеистов Рунета

Какие условия, они что находятся в разных системах отсчета? Изучая одно и то же явление трактуют его по разному. Классик говорит, что свет это волна, релятивист говорит, что это поток фотонов.



Не совсем, речь зашла о конфессиях и диноменациях в науке, в частности в физике.



А школа не для споров предназначена, а для вбивания нужного мировозрения. Какие споры, партия сказала надо, комсомол ответил я воль май фюрер.

Задумался Грошик, и знаете, мне кажется, что Дик Фейнман неправ делая такие рассуждения.
Кому нужна такая наука о которой адекватно могут судить только специалисты а мы, "смертные", как бы и говорить не имеем права.
Какая польза если я знаю как долететь до звезд, но объяснить это никому не могу, потому что этого никто не понимает?
Одному мне что ли туда лететь?

Знания о Боге пугают вас потому, как они рушат ваш маленький и тесный мирок, потому вы так отчаянно пытаетесь нивелировать их значение и фальсифицировать их суть.
Но они есть и доступны для всех тех для кого это важно и даже необходимо.

Ничто меня не ломало, я просто хочу жить цельной полноценной жизнью, наполненной смыслом и направленной к значительной достойной цели.

Нет Грошик, просто я считаю , что все мы, в каком то смысле, в одной клинике, и вижу свое преимущество в том, что не пытаюсь рядится в белый халат эскулапа, как делают это многие другие пациенты.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Я отвечу вам как только вы сможете сформулировать вразумительный адекватный вопрос.
Пока, все что вы сделали, это лишь процитировали некоторые словарные термины, которые были известны нам обоим

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Вы очень плохо знакомы со школой, если такие утверждения делаете. Я, например, часто с преподавателями спорил (да и не только в школе, с тех пор ничего не изменилось). Другой вопрос, чтобы спорить - надо иметь что возразить, если Вы даже учебник не удосужились прочитать, но начнете спорить - да, это будет выглядеть идиотски.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну вот и я о том же.

Хорошо знакомы? Замечательно. Так расскажите же дремучим атеистам, каким образом производятся "учёными"-теологами исследования объекта? Какие проведены эксперименты, какие сделаны из них выводы, какие имеются теоретические описания?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

А что, нормальным атеистам это уже неинтересно?
И почему я должен рассказывать это только дремучим?
Никаких элитных объединений я не признавал и впредь признавать не собираюсь.
Рассказать же, расскажу, как только вы уточните, какой именно объект вы имеете ввиду.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.

Ну как же? То, о чём вы говорили:

Это же теология изучает?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Ну, польза-то очевидная. Вы же пользуетесь плодами науки ежедневно. Я вот никакими плодами религии не пользуюсь, обхожусь без нее элементарно. Попробуйте отказаться так же от науки.
И мы "смертные" - говорить как раз имеем право, но только надо говорить о том, что знаешь, а не воду в ступе толочь.
Плохо Вы задумались, плохо...
Пугают? Я Вас умоляю! Это необыкновенно весело о таких "знаниях" послушать. Пугают меня верующие, которые всю эту чушь воспринимают всерьез, а потом начинают творить непотребное, начиная с терапевтов, душащих своих маленьких пациентов, якобы "изгоняя дьявола", и до террористов.
Значит, Вы не в положении Достоевского.
Врачей Вы считаете тоже пациентами? Я вам открою страшную тайну - медперсонал есть.
Вы же пытаетесь всех убедить, что Вы разговариваете с невидимым главврачом, который убьет всех, кто не будет ползать на локтях перед картинками и подпрыгивать три раза в день во имя его (если уж следовать такой аналогии).

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Термины процитированы, чтобы не было разночтений. Это никогда не мешает в полемике.
Что касается вопроса, он же достаточно вразумителен. Могу проще тоже.
Вы писали:

Это было замечание по поводу парадоксальности "разумного замысла", который Вы окрестили "помыслом". Из этого очевидный вывод, что об этом говорить - выходить за рамки нашего бытия, что по приведенной терминологии равноценно небытию.
По поводу логики тоже прошлись:

Я показал, что термин "мир" в данном случае синоним "бытия". И вывод: нами используемой логики в мире (или в бытие) Бога нет. По нашему - там алогичность. Соответственно, резюмировал:

Вы обвинили меня в непонимании и заявили:

Вы не видите, что никак не стыкуется с вышесказанным?

Теперь стало вразумительней?

Да, именно это.
Но вы говорили о каком то объекте?
Уверен, вы и сами догадываетесь, что Бог это не объект, и Он не является частью нашего объективного мира.
Странно было бы если бы вы этого не знали, проводя столько времени на этом форуме и имея такую привилегию, непосредственного общения со многими христианами.
Предметом же изучения теологов является Откровения Божие записанное для нас в книгах завета, и проявления Божие как причины и основы нашего тварного мира.
Как об этом хорошо сказал великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов:
«Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал свое величество, в другой свою волю. Первая — видимый сей мир, им созданный, чтобы человек, смотря огромность, красоту и стройность его зданий, признал божественное всемогущество, по мере себе дарованного понятия. Вторая книга — Священное Писание. В ней показано создателево благоволение к нашему спасению».
«Явление Венеры на Солнце» Ломоносов М. В.

_________________
Если чьи-то взгляды я нахожу более убедительными, то легко принимаю их и делаю своими. Алексей.