Форум атеистов Рунета

Библию не придумали, а скомпоновали из более ранних текстов. Даже не парились их как-то увязать, но это другой вопрос.
А для управления массами научились использовать церковь. Библию при этом старались не задействовать, что интересно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Удивляюсь просто, неужели Вас реально устраивает и успокаивает такое идиотское объяснение? Вот реально? Даже ничего не екает, что типа "а вдруг все не так было"? Не перестаю удивляться человеческой глупости и слепоте. Кто там говорил, что проще всего самому себе не врать? Что-то не заметно это по вам.

А какой вариант, если не научный у вас есть? Богодухновенные писатели написали откровенную, да ещё и несвязанную чушь?
У вас подход как раз удивительней. Вы же верите в то, что вас устраивает (правильное слово!) и считаете это действительностью. Я считаю действительностью то, что ей доказанно и является (или наиболее вероятно является). Она меня может сильно неустраивать и очень тревожить, но что поделаешь? Действительность от этого не меняется.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Практически у меня вариант. Практический. Сам шары с Пизанской башни бросаю, а не верю тому, что это когда-то Галлилей сделал.

Хотя часто спасательные суда и самолеты МЧС гибнут и не от перегруза...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

А кочевникам верите!

да какая же тут логика! вы указали простой и ясный критерий в стиле капитан кэп-никто не погиб это и польза-а когда я озвучил проблемы-допилили его еще и причинно-следственной связью.но увы лучше то на много не стало! светофор то простейший пример. а жизнь то не светофор-тут такая куча и неверной информации и неучтенной информации и ошибочной, и за рамками наших наблюдений-что построение причинно-следственных ситуаций-лишь возможная цель. иногда.. сколько раз оказывалось что лекраство упс случайно концерагенно или вызывает побочку, и вроде все продумали но объект начинает разрушать экологию..или бронижелет неудачен хотя вроде как исследовали испытали
так что же не считать разработку за пользу лишь потому что даже не ошиблись-а просто не добыли еще какой то инфы?



это потому что причинно-следственной связи "мало" цепочку то мало собрать ее надо запустить. ну есть идея с поджогом кинотеатра-но не она же сама запускает это деяние? нет ты сам эту идею взял и пошел жечь-и наивно думать что вот без идеи ты бы сам ну не сообразил
более того я как либерал уверен в бесполезности хорошей позиции-вне мерзкой информации. не тот человек хорош что кионтеатры не палитпотмоу что таких идей нет, а тот кто не палит -когда такие идеи есть
и я конечно понимаю что принцип тоже можно довести до абсурда-поэтому и даю рамку-свобода личного мнения. сам человек имеет правобыть мерзавцем и говорить мерзкое-другой человек обязан уметь его не слушать. вот использование гос. ресурса. прессы, пропаганды специальны организаций -тут да тут уже УК. ибо тут нормальной психики может оказаться мало чтобы держать удар

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И это - тоже довольно странная вера, никак не бьющаяся с реальностью.
Если б от религии хоть что-то "взлетело"! Но увы, ничего такого. Только бредни про нравственность вот всякие. Проверяем - да какая там нравственность? "8 ходок, 23 побега."
Это ж выглядит реально удивительно:
"Хочу, чтоб паровоз летал" - "верю, что паровоз летает" - "паровоз летает!"(это было в прошлом сообщении, но teist добавляет:) - "верю, что лечу на паровозе" - "лечу на паровозе"
У атеиста все грустнее, конечно:
"Хочу, чтоб паровоз летал" - "узнаю, что паровоз не летает" - "Сцукко... Он не летает. Энд."

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну да. Я забыл, что вы никогда не пользуетесь логикой, указал отдельно на то, что она тут нужна.
Обычно, такое не требуется указывать

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

логика слишком общее понятие чтобы указание на нее могло бы сильно помочь-обычно критерий обычно дополняют скажем границами, условиями, исключениями и т.п.
но вы кроме того что забыли указать логику (она же де по умолчанию) еще забыли сообщить что никакая логика не спасет от нанесения вреда силу перечисленного мной-если бы все можно было предсказать логичными рассжденими -нафига были бы нужны модели, стенды полигоны-а ведь и они не панацея
так что может и капитан кэп-но какойто вы не работающий критерий дали

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..