Борис писал(а):
Львенка писал(а):
Борис писал(а):
не всё так просто с жизнью после смерти человека
а что меняется? в чем сложность?
В свете вышеизложенного фантастического предположения, что человек может быть симбиозом двух форм жизни.
Идея фильма “Посредник” о котором здесь упоминалось выше, основана не на пустом месте. В природе существует довольно редкое явление - “подселение души”, когда то очень давно я читал о нём. А индусы на эту теме даже художественный фильм сняли. Суть явления заключается в том, что некая “душа”, обладающая серьёзной силой, может вытеснять на время, а то и на всегда, из тела, другую “душу”. Это намекает на то, что невидимая, разряжённая часть нашего организма, живёт по собственным законам, о познании которых, пока что остаётся только мечтать.
Но если не пытаться узнать, что и как там, в разряжённой материи, означает в дальнейшем, обречь себя на невежество. Один из моих собеседников, из нежелающих прозябать в невежестве по данному вопросу, при обсуждении свойств создателей монотеизма приведённых выше, высказал следующую мысль:
Цитата:
Аквилон
типичный "человек толпы", о котором говорит Ницше, не имеет даже собственного ментального "тела". Вот таким-то человекам их недостающие "тела" и заменяют "объекты" навроде того, о котором мы здесь говорим. Те, в свою очередь, также являются "короткоплановыми", ибо их деятельность идёт в разрез с Этикой Творения: "достроить" себя "вверх" они не могут. Остаётся (для гармонии) "достраивать" себя "вниз" - вплоть до физического плана. Так что адепты "объекта" представляют собою нечто вроде его ("объекта") множественного физического тела, что-то вроде пчелиного роя, который, как известно, обладает свойством вести себя как единое целое.
Вышеизложенное долго не вполне у меня укладывалось в голове до тех пор, пока на ум не пришла метафора кентавра - составной сущности, легко разлагаемой на две самостоятельные сущности. У одной верхняя часть отсутствует, у другой нижняя. А вместе они составляют единое целое.
Так что "объект" представлен в физическом мире, и Земля, отчасти, и его тоже. Хотя бы и в качестве оккупированной территории. http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=78338.160 .
Сия Аквилоновская мысль, (не очень точно изречённая) поддерживая мой собственный взгляд, окончательно убедила меня в существовании оккупации со стороны сущностей. После чего я нашел у монотеизма, все признаки, обязательные для оккупационной структуры и предъявил их уважаемой публике.
А ещё, я стал пристальнее наблюдать за поведением в процессе дискуссии, этих “подстроившихся-гер-полицаев”. В результате у меня начало складывается убеждение, что я общаюсь через посредника с сущностями, создавшими монотеизм. Причиной тому их реакция. И не просто реакция, а тотальное реагирование и ноль внимания к фактам.
Естественно, что в процессе общения, я разоблачаю интересы ВЦшника и вся та информация к которой я апеллирую, касается исключительно его. В ответ мне отвечает вроде бы как человек, но этот человек явно не homo sapiens, а некое исключительно реагирующее существо.
Это говорит о том, что нечто происходит с людьми на тонком плане, по принятии “Бога в сердце своё”.
А после посещения “святых” мест и подавно. Упомянутый в теме Виссарион, развил свою бурную миссионерскую деятельность после посещения Иерусалима. А РПЦ стала получать госблагодать, опять же, после посещения членами правительства РФ Иерусалима. Недаром в Евангелие говориться о снисхождении на головы апостолов - “Духа святого”. В результате такого схождения, от человека остаётся одна лишь форма, у которой работает рефлексия, необходимая для поддержания жизни в этой форме, а всё остальное, принадлежит ВЦешнику.
В связи со всем выше сказанным, становится понятным почему, атеистам и тем, кто с ними, никогда не удаётся при помощи фактов, убедить фанатеющих, в негативном влиянии на сознание людей, монотеизма. Мол, - “сколько пролито невинной крови в религиозных войнах, и прочь…!!!” Являясь лишь посредниками, они всегда будут игнорировать негатив и выкручиваться, так как лишь видимой формой, принадлежат к виду человека мыслящего.
homo sapiens, эта форма сбивает с толку, как подсадная утка селезня, на самом деле, они являются представителями оккупационных ВЦ.
Вход
FAQ
Поиск
