Форум атеистов Рунета

Почему? Все христиане в той или иной степени грешны. Почему грехи Патриарха указывают на то, что он безбожник?

_________________
Большинство психов вполне адекватные люди, если разве что не затрагивать их психологические проблемы.

Какой контекст объединяет министра, генерала и священника?


Не хотите отвечать за свои слова?
В чем разница между религией и оболваниванием?

Вот поэтому. Согласитесь, не многие монахи селят в своих кельях "троюродных сестер". Верующий нет-нет, да и согрешит. Но чтоб так чудить - надо плевать на всю эту веру.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы уже не помните, о чём мы говорим?


Ничего, что я вам только что ответил?


Так махинации с недвижимостью- это не просто самый страшный из смертных грехов. Это деяние, на которое христианин не способен в принципе! Это страшнее изнасилований, пыток, убийств!!! Гениально. Я прусь от вас, господа.

_________________
Большинство психов вполне адекватные люди, если разве что не затрагивать их психологические проблемы.

Вы ничего не поняли. Суть же в том, что христианин должен как-то проявлять и свои христианские взгляды в поведении, а не только махинациями с недвижимостью заниматься. А вот этого-то почему-то и не видно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Т.е. он креста не носит, не молится? Церковью не управляет?

_________________
Большинство психов вполне адекватные люди, если разве что не затрагивать их психологические проблемы.

Если "религия" - единение с Богом, а Бог - это законы природы, социума и мышления, то религия - просвещение, а не оболванивание.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

О психических проблемах - это вы, право, зря. Знаете ли, обзывать оппонента психом и "подгонять" диагнозы - прием самый что ни на есть негодный, в отсутствии соответствующего анамнеза, или хотя бы информации из медицинской карты (и то диагноз может быть ошибочным).
Вот только странно, почему никто не указал на третью возможную (да наиболее вероятную) причину: ролевую составляющую? Пример: некий человек, допустим, Иван Иваныч Иванов работает директором (роль директора), является отцом семейства (роль родителя), чьим-то приятелем, соседом по саду и т.п. В качестве директора он не только управляет предприятием, но и в рамках роли возглашает хвалы правительству (директор ведь не должен быть нелояльным гражданином), демонстрирует свою веру православную по той же причине ("как Великий - так и мы должны, а кто считает себя вправе не подражать Великому - тот несомненно неблагонадежен"), и т.п. В качестве отца семейства он вколачивает "православие", "трудолюбие", "ответственность" и тому подобные аспекты в своих детей ("иначе как же они будут жить-то в этой жизни?), и "воспитывает" жену, которая опять пересолила борщ. В качестве соседа по саду в очередной раз переносит забор на полметра на территорию соседа и смачно ругается с таковым из-за этого полуметра. В качестве приятеля рассказывает анекдоты про попов и правительство, ну и т.п.
И в каждой роли предельно органичен. Так при чем тут раздвоение личности?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

С выживающим "за счет" и так было понятно.
Вы скажите, как врач, о тех, которые ничего с этого не имеют, а больше теряют. Поглядите в глаза и телодвижения фанатичной "паствы" и скажите: это психическое расстройство или норма?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!