Цитата:
Дело в том, что Библия, иврит и прочие атрибуты иудаизма входят в сферу профессиональных интересов Артемонки.
Уважаемая Сестра Милосердия.Спасибо за информацию. Действительно, видно, что Артемонка технически плотно занимается языком.
Но по её высказываниям видно, что она знает еврейский язык, его историю и прочее в последней инстанции и может только раздавать свои знания. Я думаю, что на её месте можно было себя повести по-другому, если бы я был Артемонкой и услышал заявление со стороны, что кто-то знает первоначальное начертание древнееврейского языка, и знает их тайное значение, я бы непременно воспользовался бы такой возможностью и попросил бы эти знания получить. Но она видимо ясновидящая, видит за тысячи километров и заранее знает каждого кто представляет себя в интернете. Её уверенные заявления о несуществовании ковчега представляют собой не научное исследование еврейской традиции как учёного, историка, исследователя, а действительно атеиста, который под своим углом целенаправленно пытается переделать Авраамическую религию в оплот насмешки атеистического мировоззрения. Как вы думаете, может ли быть еврей-атеист? Еврей - это сын Авраама, где само слово "еврей" (перешедший на другую сторону реки) представляет как раз атеиста, перешедшего на сторону веры в Бога. Артемонка что, перешла в обратную сторону реки? Тогда она не должна называться еврейкой. А переход назад как раз и представляет предательство. В отношении её знаний касательно иудейской религии я очень сомневаюсь. Касательно имени Божьего - её чтение четырёхбуквенного имени Бога аналогично демонстрации перед мальчиком пяти колец. Его спрашивают: что это такое? Он говорит: 5 колечек, сцепленных друг с другом. Но должен был сказать - это символ олимпиады. Но мальчик прав, если он несведущий в символике, если он не знает тайны традиций.
Цитата:
Атеист как раз разумен
Уважаемые атеисты.Не кажется ли вам, что убеждения как десять миллионов лет всё само вертелось, крутилось и образовалось, представляет собой не сферу знаний, а сферу веры. Или кто-то может дать знания, что он лично присутствовал при сборе галактик, звёзд, сам лично видел как из рыбы вылезла курица, из обезьяны человек. Это сфера знаний или веры?
А знаете почему атеисты придумали эту чушь? Она аналогична чуши верующих, которые утверждают, что если бы Богу было нужно, то и Иона мог бы проглотить кита. Я думаю разницы ни между атеистами, ни между такими верующими нет. Атеисты придумали миллионы миллиарды лет, т.к. сами понимают, что за 10 или 100 лет такая чушь не может произойти сама собой. Её нужно облечь в гипотезу, которая такое безумие может как-то скрыть. Я бы на месте того верующего доказал бы вам свою аналогичность. Например: Иона может проглотить кита, если он будет его заглатывать в течении 10 миллионов лет по молекуле в день. Разве сложно проглотить молекулу?
Цитата:
Видите как. Для вас бог - несчастный случай.
Прошу не путать - Бог несчастный случай для атеистов. Я не атеист.
Вход
FAQ
Поиск
