Форум атеистов Рунета

Да со времен Эпикура, знали о фактах противоречия существования бога.

Ant_Revolt, видимо говорит не о миссионерстве, а о просвещении.
то есть миссия умного - просветить глупого
миссия атеиста - объяснить абсурдность веры, то есть опять же просветить.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

кто хочет оспорить ?

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

спасибо за перевод с рабоче-крестьянского на научно-атеистический

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

да всегда пожалуйста .

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Это всего лишь применение научных знаний для критики религии. Если религия делает некое утверждение о мире исходя из своих догм или представлений - они неверны. И их можно критиковать с помощью научных знаний.
Ну, например, ваше "доказательство N2" построено на очевидно неверном представлении о мире, расходящимся с научным. (Этот "аргумент" тут приводят регулярно - вы даже не в первом десятке.) Или тот же шестоднев - частый пример производимого религией мракобесия.

Вторая сторона медали научного атеизма - это применение методов науки к религиозным верованиям. То есть научного скептицизма. Даже если религиозные утверждения и не противоречат прямо уже установленному научному знанию - они противоречат научной методологии, самому духу науки - системности, верифицируемости, непротиворечивости и т.д. Здесь в пример можно привести "чайник Рассела", скажем. Считаете бога реальным? Предъявите его! Ну или метод нулевой гипотезы: если бог делает только то, что и без него бы произошло - это отсутствующий бог.
В общем, это тоже просто указание на религиозное мракобесие, но уже с т.з. методологии.

Вот это и описывается термином "научный атеизм" - использование науки для опровержения религиозных утверждений. Ну или как правильно Сергей описал - просто система взглядов, исключающих верования в силу их ненаучности.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так как понятие "добро" весьма относительно - этот посыл и не имеет под собой конкретного содержания.
Что-то я не припомню атеистического катехизиса с такой миссией. И если атеисту плевать на то, во что другие верят - то что? Великий Атей накажет атеоадом?
Да и в самом посыле прямое нарушение логики: просвещение это образование, а не вера. Верующий может быть просвещенней атеиста, а так же прекрасно понимать абсурдность веры. А атеист может ничего о вере не знать, например.
Атеизм это не знания, а вера - не их отсутствие. Да, это часто коррелирует одно с другим, но это не одно и то же, и необязательно так.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

ну а теперь сравните это с Вашей подписью: "" С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло.""

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка

Это сравнение будет глупостью, в смысле нарушением логики.
И с чего я должен за вами её повторять?

Если непонятно - разжую.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

непонятно откуда добро и зло и добрые и злые люди вне религии?

_________________
Если Вы верите
в несотворенное существование Супер-разума,
потому что не можете поверить
в несотворенное существование примитивного разума,

то в Вашем решении - логическая ошибка