Форум атеистов Рунета

.
Ух ты, прямо чертоги Мандоса. Так, глядишь, захочется запеть нечто вроде:
Скатертью, скатертью черный мрак стелется
И низвергается прямо в Валинор,
Каждому-каждому в Эру поверится,
Ежли воротится старина Мелькор...
Такой (ой!) вот я эрухульник...
.
Ну уж, если верить, что нет в жизни ничего случайного, так придется признать и то, что не иначе как по боженькиной воле сокращенное наименование Нового Завета с другим сокращением совпадает. Да ведь и верно по сути: вера как НЗ: как всё ништяк, так многие и не вспоминают, а вот как приспичит - таки да, начинают искать НЗ... (спокуха! Даже при царях-батюшках так тоже было, иначе откуда пословица, ну, насчет грома-то?)

Да это разве ж керогаз? Это обычная трехфитильная керосинка (насчет слюды кстати подтверждаю: была такая в оконце - но опять-таки сверху и конфорочная сетка еще накидывалась, на фото же ее нету). А классический керогаз - он вот какой
http://apxiv.ucoz.ru/publ/istorii_bit/1 ... 14-1-0-125
Хотя знаете, керосиновый прибор к божественному пристегнуть - это один умный человек еще раньше сумел, да и как сумел!
"...Затем, что она исповедует примус"...
http://coollib.net/b/210398/read

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Как «просто» верили в коммунистическую партию, в то, что НКВД забирает только японских и американских шпионов. Как позже свято верили в различного вида МММ, а теперь без конца готовятся к встрече многочисленных «концов века».

Вообще-то, «официальная» религия не признает никакие «мистики» и «проникновения». Этим грешат только тоталитарные секты, да и то не все.

Что же он был такой бестолковый, что даже приличного человека придумать не смог? Ведь всё было в его руках – делай что хочешь. Зачем заведомое дерьмо было делать? Не умеешь – не берись!

Которые, кстати, этот самый бог от них и требовал!

«Дикари» - это древние славяне в трактовке Гундяева.

Начнем с того, что Йошка был человеком, а не богом. В чем же «уникальность и божественность»? Про «грех» и говорить не хочется. Все статьи УК по нему плачут.

Вообще-то, распятие — это римская казнь, к которой приговаривали за подстрекательство к мятежу. т.е. ТОЛЬКО за политические преступления, а не за религиозные воззрения. Одно это противоречие иллюстрирует, что события тех дней переданы в Евангелии, мягко говоря, «не совсем верно».

_________________
Женская хитрость способна творить чудеса! Так, желание одной невесты оправдать внебрачную беременность, создало мировую религию.

А вот, уважаемая всеми Сестра Милосердия, говорит, что все хорошее от нас - это от Бога, а все плохое - это от Диявола.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Скорее всего мучениями и страданиями, но не смертью, объясню почему так считаю, Бог вездесущ и он не мог не знать о том какая участь его ждёт, и что он не умрёт после гибели тела он тоже знал, Господь не может умереть, поэтому жертва здесь исключительно в страдании заключённым в человеческом теле , ради любви к ближнему, по сути, заранее уготовленный спектакль, но в нём Иисус показал что он готов на жертву. . Этот поступок,--его распятие, был вменён в вину людям за чудовищные злодеяния, правильно, ? .

А что? - вполне себе годный софизм! - если ОН - бог, всемогущий и всеведущий, то он всё заранее знал (а если не знал, то он не всемогущ, и не всеведущ, в если так - то он и не бог). А если всё знал - значит так оно и есть, спектакль. А если спектакль, то не бутафорскими ли были и все страдания? - вопрос только, как сыграть, и в чем кого после этого обвинить?
Впрочем, гляньте-как вот сюда - многим ли отличается, и не в том ли выбор решения поднятой проблемы? - проблемы, будем говорить, отношения к восприятию историко-литературного памятника.
http://www.independent-academy.net/scie ... jatie.html

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Угу, тут недавно на симпозиуме филологов-достоевскистов один приглашенный молодой писатель (молодым писатель считается, пока его залысины не превратились в голый череп ) так обозначил эти самые "мысли Гёте": я, грит, писатель - вроде бога, а критики - мои жрецы...

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Есть у меня подозрение, что Иисус и в самом деле кое-кого от чего-то спас. Заметьте, что пострадал он в одиночку. Хотя по делам о государственных преступлениях всегда стараются привлечь как можно больше народу. Только попадает государственный преступник в лапы следствия, из него первым делом начинают выбивать имена.
Я думаю, у уцелевших сподвижников Иисуса были все основания называть его спасителем. В этом, видимо, и состояло спасение, а потом эта история была переосмыслена по политическим причинам.

Вопрос состоит лишь в том, воспринималось ли это дело именно как политическое? А, например, не о шарлатанстве, самозванстве, или как-бишь там еще? (за это может говорить издевательская по замыслу надпись "царь наш иудейский")

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Пилат вообще "никакой вины за этим человеком" не увидел. Но предпочёл Христа всё-таки казнить потому, что этого очень уж требовали евреи.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

Хорошо или плохо - это все относительно. "Сверху" виднее, что есть "хорошо" в масштабе, но слабое представление, чем это "хорошо" оборачивается для маленького человека. Побывал в человеческой шкуре - изменил отношение, теперь пытается довести это до нашего сознания - спасает вообщем.
А дьявол? И ему вероятно приходится менять отношение к понятию плохого - если исходные данные изменились.