Апостол писал(а):
В который раз говорю Вам: пускаясь в свои измышления в области биологии, Вы систематически позорите сами себя. И лучшим подтверждением этому является Ваш вышестоящий пост.
Пусть гости и форумчане смеются над Вами.
Это забавное чувство, когда клоуны говорят, над кем смеяться.
Апостол писал(а):
Да вот печалька--мои утверждения совпадают с современными научными взглядами.
Угу. С креационизмом они совпадают, а это не научный взгляд, а тумба-юмба. На шее у вас символ юмбы, а всем на форуме вы доказываете, что Христос и есть правильная тумба, а кто не уверует, тому, собственно смерть от тумбы-юмбы, и вообще тот тварь неразумная.
Апостол писал(а):
Впечатлитесь, ибо к систематике определение "суперхищник" отношения не имеет.
И кто тут дурак, а? На моё указание, что не суперхищник, а самое что ни на есть всеядное вы возопили, что нет такого в систематике, а теперь что?
Апостол писал(а):
Как раз имел в виду экологическую нишу.
И промахнулись так позорно, что дальше некуда. Чисто биологически человек занимает типичную для приматов нишу экваториального пояса. Больше нигде без приспособлений у него не может быть никакой ниши, кроме как быть чьей-то пищей до смерти или после таковой.
Цитата:
Как биологический вид (без искусственных средств защиты от действия экологических факторов выходящих за пределы толерантности), современный человек может обитать только в пределах суши экваториального пояса (в основном, тропики и субтропики), где и возникло семейство гоминид. По вертикали экологическая ниша простирается примерно на 3.0-3.5 км над уровнем моря.
Апостол писал(а):
И да, вписываюсь. Зато у Вас полный провал в знаниях.
Коли спутали тип питания с этой самой нишей. После чего начали утверждать, что человек не суперхищник, а всеядное. Теплое с мягким спутали.
Да нет, это вам твёрдый нуль по экологии. Не суперхищник. Не был никогда. Не является сейчас.
И да, предки хомо тоже как-то не занимали хищную нишу. Позор на их кости, им-то и в голову не могло придти, что вам от них такой фавор потребуется.
Апостол писал(а):
Естественно, всеядное. Естественно, суперхищник.
Естественно, да, что вы зачем-то начали поправлять и опозорились. Естественно нет, что вы, видимо, выдумали и опозорились.
Апостол писал(а):
Да, мы запускаем спутники, а жители Зимбабве--нет. Следуя Вашей логике они не люди.
Не-а. Я перефразирую, специально для вашего мега-образованного, супер-понятливого ума. То, что мы называем человеком обладает потенциалом запуска спутников, а то, что мы называем шимпанзе - нет, по причинам их неспособности создать и воплотить в практике соответствующий математический аппарат. В моих словах есть логика, а в ваших - нет.
Апостол писал(а):
Еще раз: разумное существо может получиться только из охотника, из падальщика или травоядного, плодоядного--никогда.
Волки - самые умные. Щуки ещё умнее. Это вздор, настолько смешной, что я даже как-то теряюсь откуда начать смеяться. И да, в человеческой кухне столько падали, что ваше упорство мне всё более и более смешно. Я наглядно вам показал только самое известное, и то, я смотрю - не прочистило.
Апостол писал(а):
Эволюции незачем отбирать экземпляры со все более сложным и развитым мозгом.
Мне за наглядной демонстрацией, что людей это тоже касается, даже далеко ходить не пришлось. Но всё равно даже это ваше утверждение вздорно, и вот почему:
Апостол писал(а):
Им и такого хватает. А вот для совершенствования техники охоты--отбирает.
Эволюция происходит не "зачем", а "почему". Водопад падает не "зачем", а "почему". Ваша вера в бога слепит ваш разум не хуже ханки. Людям пришлось эволюционировать в более разумных, потому что на то были причины полового, экологического и социального отбора. А не для того, чтобы тешить ваши абсурдные гипотезы.
Апостол писал(а):
Очередная ложь. Практически не регулируют. А вот жители Африки--регулируют. Да так лихо, что пришлось вводить национальные парки с вооруженными рейнджерами.
Там где есть кому создавать парки. Там где есть парки есть оружие несколько покруче лука и стрел. Представляете, но в Африке кое-где нет даже копий с медным наконечником.
Апостол писал(а):
А то мы бы сейчас не видели никакой африканской мегафауны. Ни львов, ни прочих.
Как не видим никакой индийской, где людей как-то побольше будет. Что вы порете?
Апостол писал(а):
И да, посетите же наконец биологов.
Да я вижу, что вы упорно путаете слова "дурак" и "биолог", потому не стану пользоваться вашим советом.
Апостол писал(а):
На худой конец почитайте отчеты о раскопках на территории Британии и Испании. Тамошние эректусы ростом в 1,6 метра успешно охотились на степных слонов весом тонн в 10, используя огонь и деревянные копья.
Слон хищник? Слоны регулировали численность людей? Это тут при чём вообще? Ни при чём. Из вашего примера, как обычно, ничего не следует.
Апостол писал(а):
При том, они не умели быстро бегать--тамошние крупные кошки вмиг догнали бы любого.
Но представьте себе, люди вполне себе жили, практически не попадая им на зубы.
Потому как что? Потому как люди от них ПРЯТАЛИСЬ! Голой обезьяне, чтобы спрятаться, мозг отрастить не нужно было? Не? Потыривать объедки у хищников, как более успешных охотников и прятаться/убегать.
Апостол писал(а):
И эта примитивная техника позволила уничтожить людям каменного века почти всю мегафауну Америки--благодаря поселенцам из Азии вымерло всего за 10 тысяч лет столько видов, сколько за предшествующие 30 миллионов лет, но без людей.
Вы эти цифры откудова берёте? Можно прочитать хотя бы фамилию того, кто это написал? Потому как я бы вам посоветовал бы сначала чего-нибудь узнать про ледниковый и малый ледниковый период. А то вы сейчас напишете что-то, что сделает человека страшнее смены геологических эпох.
Апостол писал(а):
Более того, люди уничтожили целый биоценоз--мамонтовую степь (именно люди, а не изменения климата--он менялся неоднократно, но биоценоз выживал). Результат--по всей Голарктике вместо нее тундра--искусственный антропогенный ландшафт. И ему 10 тысяч лет. Сейчас есть планы вновь заменить практически всю тундру мамонтовой степью, чья биопродуктивность выше тундровой в 40 раз и даже выше, чем в саванне (в саванне много муравьев-жнецов и термитов, они сжирают больше, чем все травоядные, вместе взятые). У нас создан парк ледникового периода в 30 км. от пос. Черский. И уже тундра начала отступать, появились злаки, постепенно все возвращается на круги своя.
И написал же. То есть оледенения в плейстоцене - то фигня (им кстати чо-та около 2,5 млн лет, не 30), а вот люди с копьями, то да. То что эта фигня как раз прекратилась около этих самых 10к лет назад, то тоже совпадение, а вот люди, то да, куда хуже падения астероида.
Апостол писал(а):
О, да Вы не освоили даже школьный курс биологии!
История человечества (рода Хомо) как раз и началась с этой палки-копалки...
Ага, как же. Вот только антропология почему-то против, и ей известны племена людей, которые даже до этого не додумались. Вы того, грешное с праведным не путайте. И опять, кстати, вам кол. Потому как от австралопитеков до эректусов хомо выбрасывали инструменты сразу после использования. Это ещё не технология, это её зачаток. До австралопитеков, как это не будет вам удивительно, хомо тоже были.
Апостол писал(а):
И технические приспособления есть неотъемлемая часть всех членов рода Хомо--от самых первых -хабилисов с их палками-копалками, дубинами из берцовых костей (они ими павианов убивали) и костяными стилетами и кончая современными людьми с их ружьями, пальмАми, капканами и стальными петлями.
Каких павианов? Каких ещё, к дьяволу в задницу павианов? Современных людей ещё не было, а павианы - были?
Апостол писал(а):
У эректусов не было клыков, когтей, большой физической силы, как у медведей или львов, но был огонь и деревянные копья и это оказалось достаточным, чтобы в отличие от медведей и львов успешно охотиться на огромных степных слонов.
Угу. И на полярных громозек. При чём тут слоны? Слон хищник дофига?
Вход
FAQ
Поиск
