Цитата:
Так и у вас нет доказательств отсутствия Разумного Дизайна.
Да сколько угодно - они кругом.
"Тупой замысел" помните?
Эти доказательства можно легко предъявить. Сам факт эволюции напрочь исключает замысел - это ведь стохастический процесс.
Цитата:
Зато есть догматы неверия - бездоказательные утверждения.
Невозможно создать догматы на неверии. Ровно поэтому неверие, а точнее т. н. "методологический атеизм" - важный принцип науки. Он исключает неисправимые ошибки.
Цитата:
Главной атеистической догмой является утверждение, что Бога нет, и вытекающее из этого мнение, что и ничего
Атеизм как раз не утверждает, что "бога нет". У кого-то богом является Солнце - нет проблем, оно существует. У пантеистов бог - природа, с ней тоже нет никаких проблем, природу можно видеть и изучать. Есть бог деистов, тот самый которого нельзя видеть, слышать и вообще он не здесь, как любит Крестоносец. И с ним нет проблем! Он же принципиально непознаваем, никак в мир не вмешивается - из него и никаких религий не построишь и утверждений не сделаешь. Можно в нем сомневаться, можно нет - без разницы. И поэтому нет адеистов.
И только если речь об утверждениях теистических, которые следует доказать и которые можно опровергнуть - вот тут становится полезен атеизм. И именно про таких богов можно говорить, что их нет. Потому что религиозные утверждения можно проверить и убедиться, что они ложны.
Цитата:
и вытекающее из этого мнение, что и ничего сверхъестественного (то есть не укладывающегося в материалистическую картину мира) тоже нет и быть не может.
Это как раз никак из бога не вытекает. Для существования магии бог не нужен. Это магия нужна для существования бога.
Ну так нет проблем - несите магию, посмотрим. За это сейчас даже денежные вознаграждения дают приличные.
Цитата:
Второй догмат: атеизм дает свободу, а религия превращает верующих в рабов.
Да это пофигу - развлекаетесь, если нравится. Атеизм это ж свобода только от религии, но можно быть филателистом и рабом своего увлечения. Вот и против вашей веры атеисты ничего не имеют, если она у вас осуществляется частным порядком и за свой счёт. Это ваши проблемы, имеете право.
А общественная поддержка, включая государственную, должна быть у каких-то полезных увлечений: спорт, наука, искусство и т.п. Вот тут вы можете быть даже рабом этих увлечений и ещё и рассчитывать на финансирование и поддержку всего общества.
А религия нет, это тема не рабочая по факту и бесполезная.
Цитата:
Далее, когда верующие высказывают убеждение, что Вселенная сотворена и развивается по программе, заложенной в неё Высшим Разумом и при Его участии, атеисты совершенно бездоказательно (просто догматически) возражают, что Вселенная создалась сама собой (самопроизвольно, случайно), и все последующее было цепью случайных процессов, которые просто оказались благоприятными и для образования устойчивых космических объектов, и для зарождения жизни на планетах, и для вспышки разума в высокоорганизованном материальном носителе.
Да вообще фиолетово, как она зародилась - на нее это уже никак не влияет. Все это изучает наука, а не атеизм. И как Вселенная выглядит для науки - так и выглядит. Случайные процессы - значит они случайные, нет - значит нет. Все это знание получено научным методом. "Вселенная покажет себя такой, какая она есть".
Атеизм здесь хорош лишь тем, что он позволяет принять любые научные знания, исключает извечный религиозный обскурантизм. И все, способ дать природе самой показать себя в истинном свете - это наука.
Цитата:
Есть и еще одна догма-не догма, но весьма распространенное мнение, что все верующие недоумки и лицемеры.
Это не наша догма. Это скорее догма верующих, что атеисты их считают недоумками и лицемерами. Это не так, верующие очень разные.
Мы же вас не считаем такой, хоть вы и одну и ту же бредятину повторяете из темы в тему. Но вроде как все атеисты здесь согласны, что это как раз религиозная чушь, а во всех прочих случаях у вас таких проблем не возникнет.
Ну, может только с шаперонами... Или энтропией. (Шучу.
)
Вход
FAQ
Поиск
