Форум атеистов Рунета

Я в принципе могу так же голословно заявить что Бог такую сложность сделать тоже не мог

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это как раз более-менее понятно. Но нет понимания ещё многого. В этом и огромное преимущество науки: она не остановится на лжи, как религия. Там есть путь.
Ни одного. Всё это лженаучный креационистский бред.
Собственно, если бы что-то такое было - можно было бы предъявить бога. А он нафиг не нужен оказался, всё прекрасно работает и без него.
Вряд ли пренебрежение знанием у Сестры милосердия можно считать доказательством бога, правда? Это доказательство вреда религии скорее.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот он, чудесный миг озарения!
А ты, Грошик, не верил.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Странно только, детская память самая крепкая. Если СМ в детстве решала задачи по физике, должна была сразу ответить, не кривляясь. Задачки-то не сложные. С Архимедом, жаль, подвижек нет. Уже и на молекулярном уровне объяснили почему пароход не тонет. А задачи все равно решить не может.

Она не кривлялась, просто озарение задержалось.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

озарение по мелким и низменным вопросам не работает-вы еще спросите Сестру как кран починить

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да, ее исключительно вселенские вопросы занимают. Только у нее скучный ответ - это всё бог сделал. Поэтому выводов никаких, предсказательной силы не больше, чем от ее гороскопов. Практическая польза ноль.

Сестра так и не показала смысла своей проповеди -кроме как самоцель-уроборос..доказывай что творец есть чтобы доказывать что творец есть
но потренироватсья что ли?
вот к примеру
Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие. Введение понятия энергии удобно тем, что в случае, если физическая система является замкнутой, то её энергия сохраняется в этой системе на протяжении времени, в течение которого система будет являться замкнутой. Это единый Бог, нераздельно покланяемый в трех ипостасях и единой сущности, и неделимо разделяется также и на различные энергии.
И иное в Боге есть сущность, а иное – выступление, то есть энергия или воля, хотя и один Бог – деятельный и хотящий. Но как назвавший Его хотящим явил Его имеющим волю, так и провозгласивший Его деятельным – тем самым уже показал, что у Него есть энергия
природа же и энергия не тождественны..

у СМ с энтропией по лучше но она то давно играет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ну в гороскопе хотя бы сами предсказания есть-не работают да и ладно
а в чем смысл нахождения докозательств Творца неясно
ну вот есть веретено и неупрощаемая сложность что в науке то поменять надо? если нчиего то не пофиг ли бог ли создал, само ли возникло? разумные плазмоиды с белком эксперементировали

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Энергия у СМ - это какая-то жидкость, флюиды, аура. А с энтропией вообще мрак. Так и не поняла, что это такое. Подхватила где-то фразу, что это мера хаоса.
Причем как мерять хаос так и не рассказала нам. Но считает, вроде, что в печах Бухенвальда порядка больше.