Форум атеистов Рунета

Наверное так.
По мне так - какое это чудо, при нашем определении бога?

Т.е если понятие Бог связать с общественным сознанием и законами природы, то проявление личной свободы воли при её противоречии с этими законами - для человека чревато. Молитва настраивает асоциальную личность на подчинение воле Бога, что равнозначно подчинению законам общества и природы.
Тот человек, о котором говорил я, был бандитом и имел проблемы со здоровьем вследствии злоупотребления алкоголем. Сейчас он честно верит в бога и регулярно молится - настраивая себя на определенный лад. Ведет здоровый образ жизни и живет в согласии с обществом. Здоровье намного лучше, проблем с законом больше не имеет. Хотя в свое время - чудом избежал смерти - нож направленный в область сердца изменил траекторию от удара в ребро.

А как же при этом нужно расценивать одно их ключевых законов "Слова божьего", названного "Грех"?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Вот в этом и проблема того что вы никак не можете врубатся в дискурс.
Не надо Христианского бога связывать с законами природы.
Христианский бог это такой чувак (с точки зрения большинства христианских веток) который делает то что законы общества, природы или физики пасуют
Ещё раз обращаю ваше внимание, не путайте свою социально-психологическую теорию, с богом христиан. Это разные боги, у христиан теистический а у вас... Я даже не знаю как это назвать. Вы атеист что ли?

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

Совсем не равнозначно! В конкретном обществе могут быть законы прямо противоположны молитвенным тезисам, просьбам.
2. Некие абстрактные законы природы и без молитвы своё возьмут. КСТАТИ молитва это просьба нарушить эти самые законы природы в целях конкретного богомола. Так что опять вы мимо

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

Так же - в рамках общественного сознания и морального осуждения обществом - равнозначного понятию АД.

Пантеист - вернее будет.

Нет - этими мифами они пытаются придать большую значимость "своему" Богу, что вообщем то вполне естественно.

А вы спросите православного - все ли молитвы исполнимы - с их, верующих, толчки зрения?

Пардон, а при чем здесь Законы природы?
Ваше:
"Т.е если понятие Бог связать с общественным сознанием и законами природы"

Природа грешит?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Христианин верит в эти как вы выразились мифы, он верит что то что вы считаете мифом вещи которые происходили (знамения там всякие), и не думает так как вы пантеист (тот же атеист), что чудеса это просто такие легенды которые никогда не происходили или приукрашены. Суть ведь любой религии это и есть вера в эти мифы "чудеса", ходьба по воде, изгнание бесов, райские наслаждения после смерти, или вечные муки тем кто не хотел разделять ваши убеждения.

То что вы пытаетесь подогнать под свою социально-психологическую концепцию православие это одно. У вас нет веры в вечные муки ада и райских ништяков за праведную жизнь, а в православии есть, и даже не говорите что православные в это не верят. И ещё очень много в чём ваша концепция противоречит православию

_________________
Николай писал: Вашим мозгом руководит природная целесообразность.

Коляна тупо штырит. Не ссы, Никола - природа победит.

_________________
Римское право не предусматривало наказания за богохульство. Мысль о необходимости защищать бога силами людей уже считалось богохульством

Вы считаете, что общественное сознание никак не связано с законами природы, а понятие греха - не связано с с общественным сознанием?