Buhator писал(а):
Пока не дадите определение, что такое бог (понятно, что под это определение ничто другое подойти не может), разговор и вообще рассуждения лишены смысла.
Данного мной определения вполне достаточно для того, чтобы сделать выводы о человеке, мире и постижении Бога.
Цитата:
P.S. Из того, определения, которое вы дали, вообще ничего не следует (бог может себя не проявлять, человек ему может быть до лампады и т.п., а следовательно о каких отношениях человека и бога(а именно такое следствие вы просили) может идти речь?!).
Я ничего не говорил об отношениях человека и Бога. Я спрашивал:
Цитата:
Итак, примем за аксиому, что Бог есть, то есть нет никого и ничего акромя Бога.
Каковы следствия этой аксиомы в отношении человека, мира и Бога?
Где здесь вопрос об отношениях человека и Бога? Нет такого вопроса.
Речь о том, кто есть человек, что есть мир и как убедиться в естьности Бога.
Цитата:
P.S. Из того, определения, которое вы дали, вообще ничего не следует
Из него следует очень простой вывод, который я уже озвучил: если Бог есть, то нет никого и ничего кроме Бога.
Из чего следует, что Я (я в сущности своей) есть Бог. И что Я-Бог всегда смотрю на Самого Себя, поскольку ничего другого просто нет. Ну, разумеется... и т. д., и т. п.
Цитата:
Хорошо, давайте я вам помогу. Бог разумен? Бог вмешивается в нашу жизнь?Бог преследует свои цели?Его поступки целесообразны? Богу не безразличен человек (его моральный облик)? Ответьте на эти вопросы. Тогда и порассуждаем.
Как эти вопросы относятся к тому, с чего начался разговор, то есть к косвенному доказательству естьности Бога? Никак. Они не имеют к заявленной теме никакого отношения.
Цитата:
Хорошо, давайте я вам помогу. Бог разумен?
А это вообще шедевр!
Цитата:
Ответьте на эти вопросы. Тогда и порассуждаем.
Ответов не будет. И рассуждений тоже.
Всего доброго.
Вход
FAQ
Поиск
Это не вывод, это и есть "аксиома".