Форум атеистов Рунета

Не уверен что понял. Что можно жёстче?
Ну если бы это стало моей целью. Это могло бы быть целью моего оппонента. Так что с моей стороны все на своих местах.
Я так понимаю, Вы настроены всегда на битву? Я - нет. Меня интересует беседа с теми, кому со мной не скучно. Если скучно, переходить на прошлый юмор не желаю. Я не стремлюсь удержать собеседника со мной. Поэтому, если вижу отклонения в сторону бессмысленного юмора (не нормальных шуток - с этим проблем нет, а перехода на плоский и пошлый юмор), предпочитаю "свернуть" разговор или проигнорировать. Обижаться глупо (что поделаешь, если человеку со мной скучно и он думает хоть немного развлечься посмеялись надо мной), но поддерживать не желаю.
Я конечно, не могу удовлетворить всего любопытства, какое Вы можете всерьёз или в шутку проявить. Ограничен по времени, способностям и знаниям(порядок произвольный). Но на некоторые вещи мое мнение могу пояснить.
А доказывать мне что-то Вы можете. Уверен, мне на многие Ваши аргументы не удасться компетентно возразить и далеко не на все вопросы ответить. Только и лежащие на лопатках не обязательно сдаются, хотя у них "аргументов" чтоб "возразить" нет .

Не уверен что понял. Что можно жёстче?[/quote]возражать. а то ведь обесцениваются док-ва вы так част оговорите "да да вы правы" что в любой момент можете использовать это как "я не спорю по доброте душевной" а не " у меня нет хорошего аргумента"
вот сейчас возьмете и с этим согласитесь
вы считаете чт овсе одно доказать нельзя. ну и что ? спор не обязан закончится чей то победой
делай что должно-и будет что будет



ну так это одно и тоже. не будет же беседой атеиста с верующим где они непрерывно соглашаются друг с другом
так я .мор у нас тоже разный -для вас пошлый -нам искрометный. кто то пошутил в тему-а вы уже раз-и пошло

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Аргумент дать не могу,
Начинаю гнать пургу?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Наверно женщин имеет в виду.

Зачем сразу "пургу"? Я имею в виду, не вижу пользы бесконечно объяснять мою позицию. Если я не сумел это сделать то от повторения ни Вы не согласитесь ни я не передумаю. А с "лопатками" аналогия конечно не совсем верная. Просто по смыслу если не продолжаю доказывать мою правоту это не значит что я согласен. И даже не значит, что считаю что убедил Вас.
Ну а с "пургой", это может просто недопонимание друг друга.

ну почему именно бесконечно объяснять? а не часто по вращать проблему-и рассмотреть ее с разных сторон?
я например имею такую привычку:
1. а давайте с точки зрения рациональной рассмотрим
2. а давайте плюнем на док-ва и с моральной
3.а давайте плюнем на мораль-и оценим эффективность
4. а давайте оценим культурный аспект
и т.п.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Что-то такое можно и иметь в виду. Т.е. вполне соглашусь. Но не совсем по доброте душевной, как Вы сформулировали. Я бы это несколько по по-другому объяснил. И, по по-моему, уже обьяснял. Есть вопросы не принципиальные и я допускаю Вашу правоту, а может и реально согласен и принимаю что не совсем верно понимал. В других вопросах, Вы заметили, наверное, я не писал, что Вы правы. Возможно, как я выше МФА описал, не вижу смысла продолжать дискуссию.
Хотя единого критерия у меня нет, когда я прекращаю. Возможно в другом случае при схожих исходных, я буду продолжать. Я человек

Тут я позволю себе для себя оценивать по моим меркам, если эти шутки обращены ко мне. Думаю это справедливо?

Полностью согласен.
Можно так все вопросы рассматривать и обсуждать. Просто если я не чувствую у себя способности (возможно это иногда с нехваткой времени связано) объяснить мою точку зрения, то "мямлить" не поможет. Лучше до лучших времён отложить если они будут или просто прекратить.
Вы очень продуктивны. Мне так не удаётся. Продолжайте в том же духе. Только помягче ч оппонентами. Не то чтобы к Вам люди потянутся (тут проблем, думаю, нет) просто обоим будет приятнее общаться, даже не соглашаясь друг с другом. А иначе зачем этот (не рыцарский) поединок?

Что-то такое можно и иметь в виду. Т.е. вполне соглашусь. Но не совсем по доброте душевной, как Вы сформулировали. Я бы это несколько по по-другому объяснил.[/quote]ну по христианскому всепрощению
вот как то так и надо писать




думаю при общих критериях лишь? если шутка которая вам нравится внезапно становится пошлой лишь потому что там затронута религия то..?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

какой то у вас комплекс не полноценности-что вы сказали то и ценно, лишь потому что вы сказали.
отсутствие способности не с нехваткой времени связанно-а нехваткой опыта-5 раз неудачно поспорили да подумали над этим -раз и 6го атеиста победили

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..