Форум атеистов Рунета

Вы же сами пишете что материя и любой материальный объект- это все существует в виде "информационной матрицы" а не сам по себбе "на самом деле", только циферки подобно сетевой компьютерной игре. Т.е. материальный телеэкран ТОЖЕ не существует сам по себе, а лишь как часть "информационной сетевой игры".
В любом случае, мне приятно с Вами общаться, хочу заметить что если физикам удалось обнаружили что физическая реальность - это всего лишь "проэкция информационной матрицы" то логично предположить что физикам удастся "взломать" или "найти ключ доступа" к этой информационой реальности - и тогда НЕТ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО, можно не только передовать информацию, но и самому перемещаться со скоростью больше скорости света.

но мы можем фиксировать только материальные объекты, то есть то, что из матрицы извлекает наше сознание и материализует в материю.

Да, я помню на чём в феврале наша дискуссия на эту тему оборвалась. Булыжник, падая в воду, передаёт ей объективную информацию. Скажите, а бывает ли информация без смысла? Подчиняется ли первичная (объективная, несмысловая) информация законам сохранения или иным физическим законам?

Я мыслю с позиции здравого смысла, а не «носовских» фантазеров

Это говорит мне человек, который единственным критерием научного подхода возомнил себе соответствие по принципу Поппера?
Ветер, на вопросы отвечать будете, знаток квантовой физики?

Если применять Вашу (Эвереттовскую) модель то так и есть!
Я же хотел акцентироваться на несколько другом: Если наше сознание (точнее сознание наших физиков) смогло не только извлечь (материализовать по Вашему) материю из матрицы, но еще и понять что ЭТО ВСЕ- суть матрица (уже прогресс!),
то логично предположить что сознание со временем способно изучить свойства информационной матрицы, и, следовательно, влиять на матрицу (используя ее, матрицы, законы), например перемещаться быстрее скорости света.

Нет, вопрос в том, что в принципе реально, а что нет.
Если вы пробовали апельсин, то для вас он реален, а для меня нет.
Нельзя назвать реальным то, что существует вне нашего сознания.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Извлекать из нематерии нематерию и трансформировать ее в материю? Хм, оригинально.
«Это не прогресс дошел, это я сама дошла, на лыжах» (с) известный м/ф

Да то же признесенное слово - это информация без смысла.
Смысл в слове находят только люди понимающие язык на котором слово произнесено.

Вы путаете реальное с объективным и субъективным.
Если апельсин существует, то он реален как для меня так и для вас так и для других апельсинов.

Почему нельзя? Вам ваша вера не позволяет?
Как раз то, что существует независимо от нашего субъективного восприятия и принято считать реальным (объективной реальностью)

Вторая квантовая революция не за горами.