Цитата:
А результат-то какой?
Вид либо выживает и распространяется, либо сокращает свой ареал и вымирает.
Так и в модели эволюции, которую я вам предложил - то же самое.
Конкуренция за сетевые ресурсы - т.е. за возможность создать больше потомства.
И разумеется мы можем менять доступность этих сетевых ресурсов (сокетов) по случайному закону.
Или по какому нам вздумается.
Вот вам аналогия изменения мира и условий существования особей.
Ну так это неверная аналогия. Нам надо много разных ресурсов и постоянно меняющиеся условия доступа к ним. А конкурировать будут программы.
Впрочем, не надо велосипедов, эволюционные модели давно уже реализуются программно. Айтишник обязан знать.
Цитата:
Вы не понимаете?
Помехи в канале передачи кода от предков потомкам имитируют случайные мутации
Вау! Я понял, почему у нас такие плохие программы!
Айтишники даже про функцию random не знают.
Вы сделали мне вечер, форумчанин.
Вообще-то нам надо среду имитировать, а не мутации. А их так не сымитировать.
Цитата:
Может быть я знаю то, чего вы не знаете.
Алгоритмическая теория информации (АТИ) оперирует с самыми абстрактными программами.
Фактически любой объект, который выдает некие повторяющиеся данные, считается в АТИ программой.
Все что эволюционисты называют «наследственностью» в терминах АТИ является программой.
«Изменчивость» же прекрасно моделируется помехами в канале передачи наследственности.
Ну, мне трудно объяснить программисту, но попробуем. Нам надо написать программу, которая работает под интерпретатор кода. При этом у нас это программа должна (не переписываясь!) под один интерпретатор решать квадратные уравнения, а под другой - считать площадь круга. При этом программа должна сама определять какой нужен интерпретатор и запускать его, менять любой на нужный. Интерпретаторы должны быть тоже записаны в программе, но можно уже и по другим адресам. Вот это будет некоторой сильно упрощенной аналогией регуляции транскрипции.
А мутации тут ни при чем, это уже другая тема.
Цитата:
Я ни от чего не отказывался.
Из базовой аксиомы АТИ следует вывод, что сложность результатов работы программы не превышает сложности этой программы.
Ну так Вам русским языком написали, что в геномике это не так. Вы же статье доверяете, раз ее привели?
Цитата:
Вот почему я совершенно свободно перехожу от «сложности организмов» (т.е. результатов работы генетической программы) к «сложности генома» - программы, создавшей этот организм.
Это, по сути, одно и то же, если не учитывать соматические мутации.
Последняя фраза не в тему совершенно.
Постарайтесь разобраться.
Ну так мы и должны при усложнении организмов видеть усложнение геномов, да? А это не так.
Цитата:
В процессе онтогенеза сложность обычно не возрастает,
но лишь убывает за счет деградационных мутаций.
"О боже, что он несет!"(тм)
Цитата:
С таким же успехом я могу вам дать ссылки на всемирную библиотеку.
Вы мне цитаты конкретные укажите.
Где это Дарвин объяснил причины систематического усложнения видов?
Ну, ради этого книгу пришлось писать. Что поделаешь!
Цитата:
Так фенотип-то на основе генотипа формируется.
Разумеется, с учетом влияния среды.
Так почему же фенотип - прерывистое равновесие, геномы - плавное изменение?
Цитата:
А ссылку на исследование посмотрели, которую я привел?
(там была цитата насчет пунктуализма)
Нет, я не прочитал. Но я понимаю, о чем там. Позже зачитаю подробно.
Цитата:
А при чем тут бластеры?
Но если бы наука заранее отвергала понятное, но неудобное объяснение фактам, не предлагая ничего взамен ... это было бы трудно называть наукой.
А чем они хуже ангелов? Тем более, для мел-палеогенового кризиса так и должно было бы выглядеть.
Наука отвергает все, что является лишними сущностями. Дарвиновского механизма достаточно, ангелов можно выкинуть. Это не ясно, что ли?
Цитата:
Вы чего-то не поняли. Я не предлагаю делать в реале устройства!
Достаточно было бы лишь программной модели прогрессивной эволюции (если бы ее можно было бы создать!)
- и мы бы получили информационный «вечный двигатель», бесплатный и бесконечный источник изобретений и открытий.
Ну так не выйдет. Эволюция опробует все. Она не работает в виртуале - каждый прибор надо попытаться собрать.
Цитата:
Но как бы то ни было, создать модель прогрессивной эволюции теоретически невозможно.
Эйген (тот самый, в лаборатории которого экспериментируют с миром РНК, Нобелевский лауреат)
это проделал.
Цитата:
Может я ошибаюсь? Тогда покажите, где ошибка.
Вам же предложили детскую игру? Смоделировали. Программ эволюционного моделирования - полно. Вас это не смущает?
Вход
FAQ
Поиск
