5fingers писал(а):
Позвольте, друзья, и мне выразить мнение по этому вопросу:
Вот хороший же вы человек, но отрешённый, что ли? Давайте посмотрим.
5fingers писал(а):
Я тоже не считаю, что собеседника надо "утюжить" или "прессовать" на тему того, что "как ты можешь верить в бога - совсем что-ли дурак?".
"Сказал безумец в сердце своём - нет бога". Точка. Либо выбрасывают это из Писания, либо слушают в свой адрес то же самое.
5fingers писал(а):
Давайте приведу другой пример (по-моему первый оказался не очень удачным): если взять и сказать человеку после аварии, который хромает и опирается на тросточку - ну вот ты пришёл на курсы физической культуры и реабилитации - выброси свою трость и ходи теперь без неё. Она больше тебе не нужна. Выкинь или мы тебя исключим из группы занятий. И что - это будет красиво? Да разумеется нет! Человек должен сам почувствовать момент, когда тросточка стала ему больше не нужна. Тогда он сам отложит её в сторону. Но заставлять сделать то, к чему человек не готов...
Если человек не выполняет предписания тренера по реабилитации - до сраки вся реабилитация. Увы, но это именно так. У человека есть психологическая опора не лечиться дальше - та самая тросточка. Плавал, знаю.
5fingers писал(а):
Вторая причина - вера в бога сама по себе есть нечто интимное, сокровенное в человеческой душе. И когда кто-то начинает туда, в эту самую душу лезть, выворачивая её на виду у всей почтенной публики - это воспринимается как вторжение в моё "я". И человек, уже не обращая внимания ни на какие разумные аргументы, начинает защищать свой маленький мирок от агрессии.
Простите, а храмы тоже интимное и сокровенное? А колокольни и минареты с муэцзинами(или как их там)? Нет, это не интимно, это публично, причём с шумом и грохотом. Верили бы интимно - чего их трогать?
5fingers писал(а):
То же самое и с атеистической пропагандой. Лучший способ "запрограммировать" верующего на ненависть к атеистам - это доказать верующим, что они >skip< крестик или на голове кипу - надо проверять ай-кью, потому что не может нормальный человек верить, что миру всего 7000 лет... Ну и так далее, и тому подобное.
Всё это верующим можно вполне логично доказать. И после этого верующие возненавидят атеистов - за то, что атеисты вторгаются во внутренний интимный мирок человека, лезут туда своими лапами, и пытаются переделать по-своему. И верующие будут совершенно правы!!!
Атеизм вторичен к теизму. Оформлять атеистические воззрения не нужно, если нет теистического пресса. Есть, конечно, процент людей, которые будут поливать говном не согласных, но эти люди будут такое делать вне зависимости от разделяемых ими идей.
У атеизма нет, и не должно быть общей гребёнки, под которую всех чешут. Иначе, простите, на кой чёрт этот атеизм?
5fingers писал(а):
Но и обвинять человека, и показать его неправоту можно ведь и более-менее щадя достоинство собеседника, разве не так?
Если он не идиот.
Serxio писал(а):
Только доминирование атеистических заблуждений, только абсолютное и бескомпромиссное согласие с утверждениями атеизма!!
Атеизм ничего не может утверждать в принципе.
artemonka писал(а):
Многие задают вопрос: "но надо же во что-то верить?". В светлое будущее, в рай на земле (ну или на небесах), в торжество справедливости...
Наверное, проблема кроется именно в этом. В желании человека во что-то верить...На чем РПЦ и играет.
Я выделил место где кроется проблема. Кому надо? Почему надо? Во что?