vladimir muhin2013 писал(а):
FatCat
Посмотрите то на что он ссылается.
Вы сами то читали внимательно, на что он ссылается?
"Массив добытой и проанализированной информации позволил к 2000 году на примере НЛО доказать, что человечество как носитель Разума во Вселенной не одиноко и получить на это открытие международный патент. Формула новизны звучит так: [/quote]
Вы сами то читали внимательно, на что он ссылается?
Владимир, запомните одну простую вещь – патент никогда не приравнивался к научному открытию, и наличие патента ничего в принципе доказать не может. Главное условие для получения патента является новизна решения, описанная в формуле изобретения и все (!!!) А что вы там описываете, хоть новую конструкцию лозы для лозоходства, но это никоим образом не будет доказывать эффективность поиска воды и минералов с помощью гнутой палки. Так же и в «вашем случае.
vladimir muhin2013 писал(а):
Об открытии я доложил 5 января 2001 г. в конференц-зале №1 штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, а 17 января выступил на Первом канале ТВ. Можно добавить, что информация об открытии была опубликована в СМИ («Известия», 4.07.2000; «Аргументы и факты», №51, 2000),"
С таким же успехом, любой, имеющий пропуск в Гос думу, может во время перерыва на обед между слушаниями взобраться на трибуну и произнести пламенную речь, а потом написать в своем блоге, - с высокой трибуны Гос Думы я , Вася Пупкин, произнес пламенную речь.
Первый канал, «Известия» и «АиФ» не являются научно рецензируемыми источниками. В эфире можно молоть любую чушь. АиФ печатает гороскопы, ОРТ тоже этим не брезгует.
Вход
FAQ
Поиск
К тому же желтая пресса, это желтая пресса, уж если давать ссылку то уже на солидный журнал, а то еще сказали бы что по тв3 показали? Одни слова где хоть одна статья по этой теме, пусть даже неопубликованная в журнале, но со всеми доводами и выводами. даже Эйнштейн заблуждался в некоторых моментах, а вы хотите что бы мы поверили на слово какому то академику из РАЕН, печально известному по Петрику, Макееву, итд.
