про турок есть доля правды-но он не воевал с ними как с отсталыми
такие генералы вполне у нас были-они турок тоже пождали но за счет своих знаний, европейской организации армии и т.п. некоторые победы были вполне результативны, некоторые слабо выгодно-но бывали и неудачи
Суворов же с ними воевал иновационно -чтоб без шансов. а чина чтобы свои идеи выводить на стратегический уровень не имел.
мог только кричать в письмах как надо просле Рымника-а вы что творите? он называл это "колоть тупым концом вместо острого"
к счастью есть последняя польская компания-она обычно в тени-так как это вообще больше мятеж а войска там не отсталые а вообще какое то феодальное ополчение
но там благодаря внезапности неумелому командованию -и позиции "да мы их сейчас как два пальца" были жесткие неудачи-и фактическое поражение
Суворова на каких то поляков не случайно. там особой тактики не было-все же войска их слабы-там была именно стратегия-перегруппировка и движение армии так, что собственно бои делало неважными
выбирайте где проиграть-здесь или в Варшаве
и есть блестящая Итальянская компания-там почему то стратегический подход просто не ставился)) хотя документов всех сторон полно
прост овсе решили ну Суворов блестящий тактик-и вот вам победы-Нови , требия и т.п.-они давно изучены и там шли лишь уточнения-класса-о такой то полк был неполный значит число армии не такое)) а вот Книпис недавно рассмотрел сами маневры-до этого это были-ну просто движения войска-армия же должна идти от поля сражения к полю сражения-почему именно так? ну Суворов наверное выбирал как лучше да и все
оказалось это мастерское управление отрядами-на большой территории. все направления италии и еще Швейцария т.е. есть переписка командующими в Швейцарии-каждое действие французов там и реакция австрийцев-тут же сопровождалось манёврами в Италии. т.е. Суворов не давал им вообще вариантов-отуда бы не показлись-там уже намечено как туда и какие войска стятуся и как они будут разбиты
увы он и там был не хозяин-поэтому пока ему слегка вредили-все было блестяще мелкие влияния австрицев можно исправить. когда начли ломать его схему тотально-тут стало плохо! некоторые его победы-это на само деле результат вредительства-сражений быть не должно было. не довал он там французам собратся и дать возможность-он их гнал на огромном фронте, с локальными унитчожениями-и планировал полный разгром на границес Францией
у вы австрийцы такого просто не могли понять-с их еще феодальной системой-и вечно ты чег о варвар? надо сначала-победить на это лоскутке-взять все цитадели, подговится и сделать следующий шажок
а то что враг там где собирается и формируется-хотя мог бы ошметками разбегаться
ну ты же гениальный-подойдет ты его разбей и дальше шажок
это еще Наполелона не было. с ним бы сражаться со связанными руками Суворов бы не смог
Вход
FAQ
Поиск
