Форум атеистов Рунета

Прочитал. Томпсон прямо указывает, что речь идет об "энергии эфира", то есть, об энергии электромагнитного поля. И о том, как рассчитать массу этого поля.
То, что формула E=mc² связывает полную массу и полную энергию любого физического тела, в лекции не говорится.

Тут интересно другое - что физика (и физики) рано или поздно приходят к выводу, что энергия-таки имеет массу. (И наоборот что масса имеет энергию).

Мне, честно говря, трудно себе представить, как можно придти к этому выводу в рамнах классических взглядов. Нет ну понятно что поднятое тело над землёй обладает некоей энергией. Когда тело упадёт - его энергия уменьшается. Но тело больно стукнется и нагреется, испустит много света (ну точнее тепла, но в принципе можно грохнуть с такой высоты, что будет и света). Понятно что если свет уносит с собой массу - то тело должно стать легче. ибо часть массы улетела. Но если свет это всего лишь колебания эфира - то какая масса может быть у колебаний? Какая масса у волн на поверхности моря? Не у воды, несомой "горбом" волны - а у самих волн? Какая масса у звуковых волн? Какая масса у колебаний маятника?

Мне честно говоря трудно представить, как можно получить связь E и m, не залезая ни в кванты, ни в ОТО, и ещё ни во что такое, что уважаемый поток сознания считает сатанинским наваждением...

Да-и-нет-ни-да-ни-нет - вот, что такое "тело-энергия".
Другой пример - ни теист, ни атеист, но теист и атеист В ОДНОМ!
Физикам уже давно пора было бы это вкурить, но увы, не все физики - отличники.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

" Всякие бывают люди на свете, всякие бывают деятели на свете. Есть люди, о которых не скажешь, кто он такой, то ли он хорош, то ли он плох, то ли мужественен, то ли трусоват. Есть такие люди и есть такие деятели. О таких людях неопределенного типа, о людях такого неопределённого, неоформленного типа довольно метко сказал великий русский писатель Гоголь: "Люди, говорит, неопределённые, ни то, ни сё, не поймешь, что за люди, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан". О таких неопределенных людях и деятелях также довольно метко говорится у нас в народе. "так себе человек - ни рыба, ни мясо", ни богу свечка, ни черту кочерга" - И.В. Сталин

_________________
Христос воскресе!

Да иному туповеру и Сталин - авторитет.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

Чо за хрень? Прослушайте лекцию Катющика про карандаши и селёдку.


Бред - это Вы несёте! Если Вы говорите про ускорение свободного падения - то Вы речь ведёте о неинерциальной системе, и тогда как раз про приливное воздействие со стороны Солнца и нужно говорить. Да, можно вычислить F*S, где под F-имеется в виду все силы, действующие на яблоко. Но это не будет потенциальная энергия. Потому что система - неинерциальная.
А если Вы всё же говорите про потенциальную энергию, то тогда ускорение свободного падения - совершенно без надобности!
Ну Вы же нихрена классической физики не знаете! Просто Вы находитесь на форуме, где Ваши друзья - атеисты - такие же профаны в школьной физике, также как и Вы - просто не понимают, о чём я говорю. При этом гонора у них - до потолка!

Поменьше гонора. Пока предупреждение. Бан задерживается по причине удивительных открытий из школьной физики, которые вы нам преподносите.

Вы считаете, что в инерциальных системах отсчета, под действием силы тела не испытывают ускорение? Законы Ньютона в инерциальных системах отсчета не выполняются? Ужас. Как вы в такой невинности дожили до своих лет!


И чего вас не интересует какую разрушительную работу может проделать кирпич упав вам на голову, на Земле и на Луне? Или вам уже без разницы? Будете для этого рассчитывать приливные силы Солнца?

Поток сознания, Вы, это, того, самое главное, если вдруг Вас когда-нибудь позовут в школу, преподавать детям физику - Вы не ходите. Ибо после Ваших "уроков" несчастных ребят потом всю жизнь переучивать придётся...

Потому что Вы не знаете, что неинерциальностью Земли в бытовых масштабах вполне можно пренебречь, потому что Вы не знаете что относительно даже неинерциальной системы отсчёта у тела может быть нулевая энергия (просто энергию относительн неинерциальных систем отсчта обычно не рассматривают из-за искусственности таких случаев, но их вполне можно рассматривать), из-за того что энергия тоже бывает (или может быть) относительно той или иной системы отсчёта. Потому что Вы берёте и отменяете ускорения свободного падения - хотя можно доказать стробоскопом, что тело, предоставленое в условиях Земли "самому себе" (то есть предоставленное силе тяжести) начинает двигаться с ускорением. И стало быть сила тяжести совершает работу по разгону тела. И стало быть учитывать g и в разгоне и в работе где-то да нужно. Вы всего этого либо не знаете, либо не понимаете, лиюо весьма произвольно трактуете. Ну либо прикалываетесь. Ну мы в принципе взрослые люди и наше мышление от подобных "открытий" с Вашей стороны защищено. А вот бедным деткам, пойди Вы преподавать в школу, придётся немножечко несладко...

Законы Ньютона для наюлюдателя, находящегося в неинерциальной системе отсчёта, действительно будут выполняться не так, как для того же наблюдателя в инерционной. Летим в большой ракете, двигателя её не видим, то что она неинерциальная не знаем, просто смотрим в иллюминатор - а нас пытается обогнать другая ракета, летящая с равным нам ускорением. То есть начальные скорости и ускорения у нас одинаковы. И что же мы видим? Да то что ракета в иллюминаторе силится, пыжится, пыхтит, из двигателя целый фонтан пламени - а она не двигается с места! Где была в иллюминаторе - там и висит как приклеенная. Сила есть, а ускорения нет! А стоит ей выключить двигатель - она тут же улетит назад. Силы нет - ускорение есть. Формула F=ma неверна. Почему? Да потому что система отсчёта неинерциальна (наша, относительно которой мы пытаемся считать).

Вот для того чтобы так не морочить себе голову - относительно неинерциальных систем отсчёта ничего обычно и не рассматривают. Они считаются "неправильными", чтобы относительно них что-то рассматривать...

Но прикол в том, что Земля с достаточно большой точностью система отсчёта инерциальная. Чтобы заметить неинерциальность Земли, надо своим экспериментом охватывать либо сотни километров (пассаты и сила Кориолиса), либо несколько часов (маятник Фуко). Любой опыт, проведённый за малое время на малых расстояниях, однозначно покажет инерциальность Земли.

Е-мое! Точно! Ведь чую, что-то такое лулзовое уже когда-то было. Теперь вспомнил - Катющик.
И даже обещаю посмотреть, когда взгрустнется. Ну а пока, Вы нам сами расскажите, три измерения и время - это характеристики одного мира?
Что за завывания? Поясняю на пальцах. Вы нам выдали формулу потенциальной энергии. Ок. Я с ней согласен. Там есть некое "же". Я по наивности-то думал, что это ускорение свободного падения. (Я зомбирован еще школьным учителем. ) Но это, оказывается, не оно. Расскажите, что это. Пока так.
Не стесняйтесь, я еще не потерян для физики, ибо не физик. Другие-то мои друзья-атеисты таки да, профаны, некоторые даже кандидадированные. Представляете, как зазомбированны?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг