Novy писал(а):
Собственно об отвращениям именно к органам речи не было
В моём примере как раз было, со слов очередного антисексуала-женоненавистника

Такие товарищи вообще любят пофилософствовать в оправдание своих нездоровых взглядов
Novy писал(а):
Но сами понимаете , за просто отвращение людей не преследуют уголовно.
Уголовно преследуют за то, что в УК прописано. А это может быть и появление на улице без хиджаба.
Novy писал(а):
Отвращение у людей есть к фекалиям, моче.
И от этого косвенно к органа писюну, заднице.
Я выше описывал другую ситуацию. Топикстартер создал тему про отвращение, которое
у всех, как он считает, вызывает вид половых органов. Я привёл это как пример необоснованных обобщений.
Кстати, а чего вы про рот не пишете подобного? В полости рта бактерий больше, чем даже в заднице. Поцелуи тогда тоже должны вызывать отвращение. Гигиена всех этих мест решает проблему.
Novy писал(а):
Но за простую уринацию нет преследования угловно, а лишь административный штраф.
И что с того?
Novy писал(а):
И явно женщины в шоке и гневе когда мужчина -эксгибиционист, распахивает перед ими плащ.
Так естественно. Но это потому, что их используют в качестве объекта удовлетворения. Внезапно и без согласия, к тому же это делает некий посторонний больной на голову хрен. Какая тут ещё реакция может быть? Хотя мужчины-эксгибиционисты зачастую рассчитывают именно на такую реакцию (гнев) - данная перверсия часто связана с мазохизмом.
Novy писал(а):
Мужчинам не нравится предметы женской гигиены и сопутствующее с этим.
Поэтому отвращение безусловно есть и основано оно не на пустом месте.
Использованный тампон, да, положительных эмоций не вызывает обычно. Но странно на этом основании испытывать отвращение к женским половым органам. Ваше "безусловно" - это тоже из оперы обобщений.
Novy писал(а):
Не случайно же люди носят хотя бы набедренные повязки
Понятно. Т.е. не зря я привёл тот пример - вас как раз туда же несёт. В сторону табуированности из-за неприятных ассоциаций, якобы. Хотя все эти культурные табу как раз на купировании излишнего интереса в большей степени основаны. Но порождает это обратный эффект: если все женщины носят юбки до пят, то и щиколотка будет вызывать "срамные чувства". Плюс не стоит забывать, что всяких извращенцев, прячущихся по кустам, домогателей и даже серийных маньячин полным полно в обществах с ханжеской моралью. В том числе, в СССР было весьма широко представлено.
Novy писал(а):
Кстати , на предмете СССР "психология и этика семейной жизни " нам говорили что дело в культуре
Мол если орган прятать , ноги , лицо то и он будет сексуальный
И в этом есть большая доля истины.
Novy писал(а):
но при этом не учитывается и объективное назначение органов , их физиологическая роль.
С чего бы это она не учитывалась? Тем более, если речь о сексуальном интересе.
Novy писал(а):
Фрейд говорил что некоторых женщин пугает пенис именно как орган мочеиспускания
Фрейд много чего говорил. Конечно, немытый конец вряд ли будет приятен. Тут и Фрейд не нужен.
Novy писал(а):
Советские женщины считали что минет это мерзко.
Многие советские женщины считали, что секс в "миссионерской" позе в безлунную ночь под одеялом - это мерзко. Какой уж там минет? Это воспринималось именно что извращением. Но мораль СССР, начиная со сталинских времён и до поздних 70-х, это, в целом, продолжение христианского ханжества. Так что кто там что считал - на данный момент не актуально. На данный. Так-то те времена возвращаются потихоньку, несмотря на крики некоторых о повальном разврате и т.п.
Novy писал(а):
С другой стороны, и куннилингус не приветствовался у мужчин , в тюрьме такие действия с "пелоткой" считались зашкваром
Ну, давайте ещё тюремную "мораль" обсудим
Novy писал(а):
А советская тюрьма по сути это табу дикарей, то есть это глубокая психология человека на животном фундаментальном уровне.
Нет. У "дикарей" всё по-разному. Африканские племена скотоводов - это одно, а южноамериканские индейцы - совсем другое. А вообще, животные как раз не стесняются в контактах языка и половых органов, например.
Novy писал(а):
Знал одно парня ему девушка отказавалась делать минет, хотя предлагала женится на ней
Он тогда чуть было проституткой не соблазнился гостиницу не снял для этого
Вот она его не любила ?
Возможно, любила. Любовь одно, а порог приемлемости - другое.
Novy писал(а):
Есть такое выражение будто бы " после соития каждое животное печально "
Но действительно , после падения гормонального уровня симпатия к партнеру резко падает
Это только если партнёр не нравится, а так хотелось трахаться, что и "такое сойдёт"

Но это же ситуация тоже не совсем нормальная.
Novy писал(а):
Так такое рвение основано на законе.
А на чем основан закон ?
Должен быть на здравом смысле. Не должны научные термины неправильно употребляться и трактоваться. Хотя... Дно уже пробито: в новоизданном учебнике истории сказано, что все жители России - русские. И татары - русские, и чеченцы... И это тоже искажение терминологии. Просто науку в РФ сейчас растаптывают, как могут. А когда потом эта каша ещё и в законодательной сфере оказывается - вообще туши свет.
Novy писал(а):
Что даже демонстрация половых органов наносит травму ребёнку, то есть в эротике предполагается негатив,
поэтому предполагается совершенолетие партнёров и добровольность в сексе.
Замечательно. Как это связано с медицинским диагнозом "педофилия" и почему этим словом называют 17-летнего парня, который, сдуру, не удосужился проверить паспорт подружки? Что ей не 16, а 14? Закон законом, но данный термин здесь неуместен, однако активно юзается.
Novy писал(а):
И даже вообще не работать и быть лишь домохозяйкой
Поэтому либо общество вернётся к нормам 18-19 века с обязательным браком , запретом разводов и тп
Либо непонято что будет в будущем
О, вспомнился ещё один срач с того же форума

Про купальники бикини. "Общество отторгнет или погибнет" - вещал один из завсегдатаев. Что интересно, пока пишут по основной тематике форума, даже не замечаешь, что у людей такие тараканы в башке
В будущем всё будет нормально. Но не везде... Как раз у цепляющихся за отжившие нормы прошлых веков, нормально ничего не будет. Особенно когда протаскивают это всё "мужики"-обиженки.