Форум атеистов Рунета

Пока я вижу глупости и непонимание от Скарлетт. В кратце: никаких направляющих и предопределенных векторов развития у мира нет. Не наблюдается никаких предпосылок говорить об идеалистической природе мира (с этого наш диспут с Николаем начался. Он внезапно предложил совсем иную трактовку устоявшемуся термину. Это к вопросам о понимании). Мир самобытен.

Все наблюдаемые явления это следствия тех обстоятельств, которые сложились ранее. Так понятнее?

Потрудитесь дать ответы на мои вопросы в теме "Польза от атеизма 2". Тогда и поговорим о глупостях и понимании предмета спора.

А я вижу непонимание и глупость от krx

Хорошо. Давайте забьем на движущие силы эволюции.

Если бы не наблюдались, то и диспута бы не было .... никогда )))

Как культура?



Это очередной пердимонокль.
krx сам этого не наблюдает?
Следствием чего является то, что вы говорите глупости?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Без всяких как. Мы видим материю и явления. Строим модели, прогнозируем. Всё работает. Никаких идей, векторов, "возможностей".


Следствием непонимания Скарлетт предмета обсуждений. На вопросы мои ответьте. Тогда поговорим о непонимании, а то тут еще уход от темы намечается. Так ведь не хочется отвечать на неудобные вопросы, да?

Я с весны думаю - какого сорняки распределились столь целесообразно?
Вот написал - думал кто дельное объяснение найдет - Грошик например, как человек связанный с биологией. Но его вообще в другую сторону понесло. Для Кота все бред - чего он не понимает, а в биологии он похоже вообще ничего не понимает.
Ладно думаю - подожду до весны. И тут случайно подумалось - так семена сорняка попали с поля, где росла культура. Получается правдоподобно и никакого самообмана - решил отписаться - ну чтобы и Кот не нервничал сильно.

То-то и оно, если Бог и есть - то сознанием он обладать не должен - иначе беда.

Верно - нет целей и идей, есть нечто большее - то на чем основаны цели и идеи - закономерности и возможности.
Небытие - причина бесполезности, наблюдаемый мир - причина полезности(соответствия, целесообразности - это синонимы). Полезность - опять же не как нечто связанное с сознанием, а полезность - как реализованная возможность проявиться в мире. Она бессознательна, но если объекта нет, то нет и разговоров о нем; если объект проявился - все, что предшествовало его появлению и поддерживает его существование - можно признать для него полезным, а соответственно - целесообразным.

Это они вам сказали?

Хотя похоже вы начинаете прозревать - так телеологи и говорят - в полном смысле слова существует только Бог. Вы его назвали - набор частиц.

Для начала надо все (!) сорняки пересчитать количественно и определить. А уж потом - сравнивать.
(Представляю, что там сажалось, если семена к клубням могли прилипнуть.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Картошку вообще не хотел сажать. Потом решил маленькую грядку посадить - сходил в магазин, выбрал, из того что было, штук тридцать клубней - разбросал на грядке под солнцем, а потом посадил - все дела.
Что выйдет не знаю, но ботва на славу. Да и то - участок пять лет отдыхал.

А насчет пересчитать - те сорняки которые вышли на картофельной грядке, на грядке с петрушкой вообще не выходили, а грядки рядом. Потому я и обратил внимание - уже и на другие грядки тоже, но там правда все не столь явно было, но тенденция та-же.

Вот поэтому-то и сорняки должны быть те же, что и до обработки, за исключением легко погибающих. Семена - в земле.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И я так же думал - потому и удивился - грядки рядом, а сорняки разные.
Это из тех, что вышли одновременно с культурой, немного позже начали появляться и те которые "должны", но их то легко было различать.