GEORGICH писал(а):
Да я не против слова "информации". Хорошее такое слово. Обозначаем им некий процесс обмена одной системы с другой.
Просто это слово очень громоздкое и на мой взгляд весьма запутанное.
Вот бежит заяц и улавливает ушами звуковые колебания, издаваемые атакующим его волком. Можно конечно сказать что заяц считывает звуковую информацию ушами, но можно этого и не говорить, а сказать что заяц улавливает те самые колебания и принимает решения бежать... Т.е. слово это какое-то не очень то нужное. Когда как некоторые современные теоретики чуть ли не теории строят вокруг этого, почти божественного, понятия )))
И кстати сказать оно как раз мне очень напоминает концепцию бог... куда не припиши, всегда к месту ))))))) потому что пустое, нулевое значение этого слова )))
Пожалуй здесь есть зерно истины. Термин сведения или сообщения лишь синонимы. Вся суть в обмене. Это не просто обмен, а обмен связанный с уменьшением энтропии системы. Так определял информацию Шеннон. Чем многообразнее система, тем значительнее её неопределённость. Сведения уменьшающие неопределённость и есть информация. Ложные сведения, наоборот увеличивают неопределённость системы и называются дезинформацией. Вот такая теория.
Заяц, услышав шум может и не убежать. Шумят и другие животные, деревья шумят от ветра и пр. Видимо он всё же различает какой шум от волка, а какой не представляет опасности.
Что же касается бога, то это слово пустое для вас. Судя по вашим рассуждениям для вас много чего вокруг пустое. Однако для верующего человека понятие бог основополагающее.
Вход
FAQ
Поиск
