Форум атеистов Рунета

Умные люди.

В вашей якобы священной книге. Мужу глава Христос, а жене глава муж. Значит, женщина недочеловек!

Пример взаимного уважения, который начисто запретила ваша человеконенавистническая книжонка.

Всего лишь к соблюдению Семейного Кодекса РФ, который несовместим с вашим расистским учением.

Требую предъявить цитату о том, что я покрываю тумаками своего мужа, или я пожалуюсь модератору за клевету.


Вот вы и проговорились: уважать должна только жена, мужьям ваш апостол Павел запретил уважать своих жен!

Так теперь признаете, что в христианстве женщина - человек второго сорта, ей даже любить мужа как саму себя - и то запрещено?

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

Ну так, снизили образование - получили заметный провал. У Вас же те же проблемы, только в меньшем объеме: подмена знания домыслами, по крайней мере, частенько.
Да не было религиозных организаций до государств. Да и не понадобились бы государства, если бы их функции могли религии исполнять. Банальной логикой-то зачем пренебрегать?
Опять же, как-то так неудобно для Вас получилось, что мировые религии возникли раньше международных организаций, хоть светских, хоть религиозных. Последние, кстати, в пределах одного государства-то постоянно дробятся.
Опять вывод из пальца. Ибо тут большая разница между религиями. Монотеистичнские боги развились из простого представления о "большом брате". Потом их использовали, конечно, и для обоснования действий власти. Но не власть их придумала.
Правила уже давно кардинально поменялись. Христианство все еще есть. Опять фейл.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

а я и у вас хочу спросить. у вас же свой какой-то словарь - какие-то православные атеисты.. а тот, кто в церковь ходит, соблюдает посты и считает себя верующим - совсем и не верующий. Давайте разберемся - чтобы все понимали - почему вас не устраивают словарные определения слов, и какой смысл вы вкладываете в общеупотребительные слова - а то это как разговор с иностранцем - вроде слова на что-то знакомое похожи, а смысл фразы ускользает..

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Мне жаль вашего мужа. Впрочем, это ваши проблемы. Не следует выносить их на общее обсуждение.
Пожалуйста, если хотите диалога, вернитесь в тему. Феминистские вопросы обсуждайте в другом месте.

Мне казалось, что различия эти не касаются вопросов о том, создан ли мир волей некоего высшего существа. И я повторяю вопрос. Я успешно опроверг наивную критику этого тезиса. Тем не менее, я его не принимаю. Я-то знаю, почему. Но мне интересно, как это выглядит со стороны, как для себя объясняют мое неприятие этого тезиса те, кто его принимает.
Кроме "бесов", я пока ничего не услышал.

Да ладно Вам!
Ответьте, пожалуйста, что появилось раньше: растительность на Земле или звезда, именуемая нами Солнце, 1) основываясь на тексте Библии 2) основываясь на современных научных представлениях.

Это не "феминистские вопросы". Не надо пытаться модерировать.

Вот навскидку цитата.


Это проблемы не чьи-то личные, эта идея (муж - господин жены), которую христианство внедрило в массы.

вам жаль мужчину, который любим и уважаем в семье, которого стараются накормить повкуснее и одеть получше, с которым дружат, чьи интересы разделяют, которому никогда не говорят "ты должен, ты же мужчина"?
Ну тогда с моральным обликом христиан все ясно. Если христианину для счастья необходимо помыкать женой, чтобы она, не дай бог, не возомнила себя другом, то вашу жену мне даже не жаль. Сама выбрала в мужья диктатора и тирана.

_________________
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин

У меня очень много вопросов христианам, считающим что в Библии нет противоречий. Для начала хотелось бы прояснить, к примеру вот это:
«Бог не человек, чтоб Ему лгать, и не сын человеческий, чтоб Ему изменяться. Он ли скажет и не сделает? будет говорить и не исполнит?»
(Книга Числа 23:19)
Теперь сравните:
13. И сказал мне Господь: вижу Я народ сей, вот он народ жестоковыйный…
14. не удерживай Меня, и Я истреблю их, и изглажу имя их из поднебесной, а от тебя произведу народ, который будет сильнее и многочисленнее их.
15. Я обратился и пошел с горы, гора же горела огнем; две скрижали завета были в обеих руках моих…
16. и видел я, что вы согрешили против Господа, Бога вашего, сделали себе литого тельца, скоро уклонились от пути, которого держаться заповедал вам Господь…
15. Я обратился и пошел с горы, гора же горела огнем; две скрижали завета были в обеих руках моих…
16. и видел я, что вы согрешили против Господа, Бога вашего, сделали себе литого тельца, скоро уклонились от пути, которого держаться заповедал вам Господь…
17. и взял я обе скрижали, и бросил их из обеих рук своих, и разбил их пред глазами вашими.
18. И повергшись пред Господом, молился я, как прежде, сорок дней и сорок ночей, хлеба не ел и воды не пил, за все грехи ваши, которыми вы согрешили, сделав зло в очах Господа и раздражив Его…
19. ибо я страшился гнева и ярости, которыми Господь прогневался на вас и хотел погубить вас. И послушал меня Господь и на сей раз».
(Книга Второзаконие 9:13-19)
Внимание, вопрос: когда Господь обещал Моисею истребить еврейский народ, он ему ЛГАЛ? Ведь Бог по-Вашему существует вне времени, заранее знает, что Моисей будет молиться-поститься 40 дней, ночей и т.п., т.е. все будущие события и собственное «решение о помиловании» ему заранее известны? Т.е. получается утверждение что он истребит «жестоковыйный народ» это пустая угроза в «воспитательных целях»? На самом деле Бог просто хотел заставить Моисея еще раз помолиться за свой народ и только притворялся, что ему это не нужно «Не удерживай меня»? Тогда Бог- лжец.Сказал - и не сделал. Говорил и не исполнил.
Или другой вариант, Бог действительно хотел истребить народ. Но действительно, по молитвам Моисея отказался от своего решения.
Тогда – Бог меняется во времени. Меняются его решения, намерения. И будущее ему неведомо.
И тогда красивая фраза, вложенная в уста Валаама, сына Веорова и на которую христиане ссылаются, говоря о «вневременном» существовании Бога эта фраза– к этому Богу не имеет никакого отношения.